Altai šamanism, kas kristlus on saatanast?

http://www.sibirskiyshamanizm.com/wp-con..._Tom-1.pdf
Selle õpetuse järgi on vesi loodu hävitamise, surmajumala ja esivanemate maailm. Kalad haiguste esindajad ja ristitud inimesed veevaimude kätte antud lihakehad. Ravitsejad kes tegelevad keha tervisega aga mustad šamaanid, kes käivad kehaga seotud hingeoasa saatana käest tagasi kauplemas. Esivanemate maale jääbki igaveseks osa hingest ja muuseas on intellekt puhtalt seotud saatanaga ja jääb talle. Hm, õuna söömine ja intellekti sümboolne andmine inimesele. Kristlus seega edukas tsivilisatsiooni looja. Satanism kui otsene surmajmala kummardamine. Tasub tõlkida ja lugeda.

Ka maiadel tähendas väljend "vette minema" ära suremist.

Allikas "Muistsete maiade maailm" Lynn V. Foster, entsüklopeediline koguteos, originaal 2002

Altai shamaanid näevad PALJU KITSAMALT-PIIRATUMALT, kui budistid-hinduistid.

Näiteks VS toodud lingi alguses olev lõik "Armagedon" räägib peatselt Maad tabavast vee-uputusest (budistidel on taolisi vee-uputusi eelnevalt olnud 6 tk: peale iga Manvantra't, ehk juur-rassi lõppu, ehk 3,07 x 10 astmel 8 aastat järel ) .... samuti väidetakse VS lingis, et peale praegust vee-uputust ei tule enam uut tsivilisatsiooni Maale (kuid budistide järgi saab Maal olema kokku 14 vee-uputust & juur-rassi: ehk peale miljonite aastate pärast saabuvat 7. vee-uputust tuleb veel 7 tsivilisatsiooni & vee-uputust).

------

Samuti on siin vastuolu varem levitatud VS poolse "vangla-planeedi" nägemusega: vanglaid on alati mõtet lõhkuda-saboteerida (ehk Planeeti, kui vanglat lõhkuda), siis toodud lingis pääsevad vee-uputusest vaid need, kes Planeeti (vanglat) hoiavad .... ilmne vastuolu.

-------

Saatan & jumal on oma olemuselt moonutused, mis esinevad nö "ainu-jumala" õpetustes .... maailma ei loonud mingi "ainu-isikuline 1 jumal", vaid 12 erinevat jumaluste gruppi (kellest 6 olid korrad poolelt =valged jumalad ja 6 kaose poolelt = mustad põrgulised).

Seega vaid 1 jumala ja 1 saatana nägemine viitab ainu-jumala-religioonile, millel ei tohiks olla mingit seost algupärase shamanismiga (kui venemaal üritatakse shamnismile saada nö "tähtsuselt 5. religiooni tunnustust", siis taoline vene riigi-shamanism muutub paratamatult ainu-jumala-religiooniks: mida tõestab ka toodud link, mille VS on nö "alla neelanud").

Lugupeetud arengumaag lahendused, mööda erinevaid ajalehekommentaariume on tihti kolamas tegelane kes nimetab ennast "inimkonnale" ja pasteerib üha uuesti piiblit ükskõik milliste teemade alla. Shamanismil pole erilist kokkupuudet arengumaagiaga ja tema maailmapildiga. Seega on tegu lihtsalt vale kommentaariga vales kohas mis peaks huvi pakkuma moderaatoritele, võiks ju ka otsingusse sisse lüüa lahendused ja vaadata kui mitmesse teemasse on lugupeetav pasteerinud oma "läkitust inimkonnale". Mul pole midagi seltskonna vastu kes ajab oma asja, võrreldes kristlastega ikka väga väike vähemus aga toppida ennast igasse teemasse on kurjast, eriti teemast täiesti mööda rääkides ja mina veel mõtlesin kui kiiresti lahendused jõuab VSile näidata oma isiklikku suhtumist. Teema igatahes ära läbustatud ja edasine sõltub modedest, kas on mõtet arutelu jätkata.
Muide ka Mongoolia budistid ei söö kala ja turistidel lõbu laialt, Altai šamanism on segu budismist ja šamanismist. Paraku stepis j kõrbes ei saa olla taimetoitlane ning mitte tappa loomi söögiks, Mongoolias näiteks oli üks turist hädas, polnud taimetoitu, kohalikud arutlesid ja leidsid lahenduse, toodi kana.

Ehk sobib siia teemasse ka Siberi šamaan SHAKUNTALI (pildil),kes asus juba 12-aastasena Altai mägedes õpetaja käe all vaimseid tarkusi omandama. Ta elas üle viie aasta Indias templis, kus õppis kaunite õpetajate-preestritaride käe all suhete kunsti ja ayurveda ravimassaaži, praegu aga rändab inimesi aidates-õpetades mööda maailma.

Ta ütleb, et «Inimese edu pant on positiivsus“ - nõnda kõlab Shakuntali moto. Ta on veendunud, et kõik vaimsed õpetused on pärit ühisest algallikast ning on suunatud inimese täiuslikumaks saamisele.

https://www.arengutee.com/shakuntali.html

VS on suletud nö "argumenteeritud kriitikale" .... näiteks kui VS allikate järgi saab olla vaid 1 vee-uputus, kuid teiste allikate järgi saab Maal kokku olla 14 vee-uputust, siis "suurema pildi" mainimine lahterdatakse koheselt "teema läbustamiseks" ... st arutelud on välistatud (see aga on piiblile omane dogmaatika).

Sarnaselt võiks ju mõni segane teha teema stiilis "Kuu kukub pähe", ning mistahes argumendid Kuu pähe kukkumise võimatusest (Kuu ringliikumisest tingitud tsentrifugaalne jõud) lugeda "teema läbustamiseks".

Samuti võiks aru saada, et "venekeelne internet" pole täna enam see, mis ta oli 10-20 aastat tagasi ... st kunagised tsenseerimata mõistlikest ideedest-nägemustest pungil tekstid on asendunud suur-vene ideoloogia alustalasid toetavate propaganda-üllitistega (ainu-jumal & saatan on ristiusu fiktiivsed tegelased).

------

Aga arutaks siis VS lingil toodud väiteid: kas Maal saab olla vaid 1 vee-uputus (nagu lingil väidetakse Armagedoni lõigus), või saab neid vee-uputusi olla rohkem?

Nende veeuputuste kohta. Kunagi uurisin ja kirjutasin ka, et teosoof Helena Blavatsky, kes oli lugenud paljusid iidseid tekste, kirjutas, et atlantide põhimass hukkus 850 000 aastat tagasi - siis kui toimus ülemaailmne uputus, mille põhjustas oletuste kohaselt Maa pooluse nihkumine 6666 km võrra.
Samuti kirjutas ta, et umbes 13 000 aastat tagasi oli ka veel üks väiksem veeuputus, mille kutsus esile Typhoni komeedi kokkupõrge Maaga.
Seda VS toodud pdf ei ole läbi lugenud ja seetõttu vabandan, et selle kohta ei oska midagi tarka öelda.

Teema nimeks on Altai samanism, kas kristlus on saatanast, mis puutub siia ajami - piirkonna valitseva loodusvaimu Altai printsessi samaaniõpilasele näidatud üks võimalikest tulevikest.
Altai šamanismis on inimesel 4 hinge mis ringlevad eri maailmades ja peale surma satuvad eri kohtadesse. üks neist kohtadest on esivanemate minevikumaailm mida valitseb vee ja surmajumal Erlik, kes ratsutab tagurpidi musta härja seljas ja kelle käes on maopiits. haigused tulevad sellest kui Erliku käsilased varastavad inimese kehahinge ja veavad selle Erliku valdustesse kuhu siis šamaan peab minema hinge ohvri eest tagasi kauplema. Tavaliselt loomohver. Haigused on kalad mida sealkandi šamanistid ei söö.
Tegelikult jõuame Siberi šamanismi kaudu tõeni, miks ohvriloomi söövad juudid ei kannata Jeesust ja teatavad, et teda siiani keedetakse roojas. Just nimelt selle veega ristimise pärast, millega inimesed antakse põrguvaimude käsutusse. Judaism on hästi peidetud rändkarjuste šamanism koos oma kohustusliku rituaalse loomatapmisega nagu Siberiski. Ja mida kõike saab teha nende šohari poolt vangistatud loomahingedega, kasvõi näiteks pakkides nad trükitud paberitükkidesse ja teatades, et see on raha mida kõik peavad kummardama.
Aga sõnu suhu toppida pole viisakas, terve eelmine komm on mulle mingi jura omistamine millest ma pole sõnagi rääkinud, jube lihtsalt seda lugeda. Veelkord kas kristlus on saatanast?

Ok sinu võit, loobun edasi teemat käsitlemast, niikuinii istud niikaua seljas kui sisust midagi järgi ei jää. Ei ole mõtet sisu toota kui valvetroll kohe harja hüppab ja teemat hoopis oma nägemist mööda selgitab.

(29-06-2018 16:52 )VironShaman Kirjutas:  Veelkord kas kristlus on saatanast?

Saatan ja kristus on lihtsustatud käsitlus kaosest-ja-korrast.
Kaos vajab korda, ning kord vajab kaost ... erinevaid kaoseid ja kordasid on tohutu arv (olemusrasside 12tk jaguneb 248 kiireks, mis jaguneb edasi tuhandeteks alamkiirteks, jne) ... ainu-jumala religioonid võtavad mingi alam-alam-alam-alm-kiire, ning taoliste tegeleaste baasil ehitavad oma religiooni üles.

Isegi VS lingil on öeldud, et on "4 peamist jumalust", mis omakorda jagunevad perede kaudu edasi (kuid taoline "edasine jagunemine" pole detailides välja toodud).

Igatahes kristus polnud eriti kõrge personaalse arengutasemega (ta pole Maal loonud ühtegi uut taime või looma liiki, st loomis-võimetu) ... kuid läbi ühisvälja (miljonid usu-jupid) on kristus isegi midagi ... sarnaselt polnud NLiidu töölis-juhid (Breznev, Tsernenko, jne) personaalselt eriti arenenud, kuid miljonite tööliste ühisväljaga oli NLiit arvestatav superjõud maailma areenil.

Seega võiks arenenud isiksused näha kõrgemale mingist lasteaia kristusest-saatanast - ehk näha üldisemat kaose-korra ringlust/tasakaalu ... sellele vastab 9. tarokaarti (rändur) läbimine (inimene suudab näha suuremat pilti, mitte aga enda ees oleva laterna poolt valgustatud piiratud ala).

Järgnev on mõeldud kõikkidele füüsikutele! Eriti lahendusele!
Avage see tabel! Mõelge nüüd hästi hoolikalt – mida te näete?
Esimeseks elemendiks on Vesinik. H 1,00794. Teiseks elemendiks on Heelium.
He 4,003. kus on vahepealsed elemendid? Ühest - neljani on pikk maa – see ei saa olla tühi?
See tabel algab ühega – kuid see peaks algama märgi lõppmatusega. Kujutan ette et lõppmatuse ja H 1,00794 vahel on veel sada tuhandendas astmes energeetilist elementi. Küsimus on selles – missugusele skaala osale paigaldada juba meile teada olevad energeetilised moodustised?
Start on antud!

(01-07-2018 17:28 )kalldunn Kirjutas:  Esimeseks elemendiks on Vesinik. H 1,00794. Teiseks elemendiks on Heelium.
He 4,003. kus on vahepealsed elemendid? Ühest - neljani on pikk maa – see ei saa olla tühi?

See vahe ei olegi tühi. Elementide tabelis on esindatud nende lihtsaimad versioonid.

Vesiku stabiiseima isotoobi (prootiumi) tuum koosneb ühest prootonist (M 1,00794).

Vesiniku raskema isotoobi (deuteeriumi) tuum koosneb ühest prootonist ja ühest neutronist (M 2.01410178).

Vesiniku raskeima isotoobi (triitiumi) tuum koosneb ühest prootonist ja kahest neutronist (M 3.0160492).

Kuigi vesiniku isotoope on teadaolevalt kokku seitse, muutuvad nad peale triitiumit üsna ebastabiilseks, kuna neutronite lisamisega kasvab küll mass ja mõõtmed, aga kahaneb kiiresti neid tuumaks kokku ühendava tuumajõu mõju.

Seega on järgmiseks stabiilseks elemendiks Heelium, mis koosneb kahest prootonist ja kahest neutronist (M 4.002602). Sealt edasi tulevad juba heeliumi isotoobid jne.

Oleks vist natukene palju tahetud, et loodus prootoneid poolitama hakkab ja näiteks mingi sellise vesiniku ja heeliumi vahelise elemendi loob, milles on poolteist prootonit (ja äkki mingi osa neutronist kah?). Ühesõnaga ei pea olema universum kooskõlas inimlike ambitsioonidega.

Surm, vesi, emotsioonid ja progress. Intellekti teema on segane, samuti kalad haiguste sümbolina … ma pole antud PDFi lugenud ka veel.


Oli vist Leena, kes ütles siin foorumis, et mitte kunagi varem pole progress liikunud nii kiiresti kui praegu. Nii jah. Kõik oleneb sellest, mida progressiks nimetada. Kuna kõige suurem muutus võrreldes 100 aasta taguse ajaga on toimunud tehnika vallas, siis nimetame me progressiks tehnika arengut. Inimese vaimne areng aga on tänapäevani enamvähem kromanjoonlase tasemel. Oleme ainult õppima kenamalt käituma, näiteks ei vaata inimeste tapmist lives (avalikud hukkamised), vaid telekast. Kui aga tuleks tõeliselt suur looduskatastroof ja tekiks eluline vajadus ressursside pärast võidelda, langeks tsiviliseeritud inimese mask maha.
Vot nii – mitte mingit progressi pole toimunud.

Millised võinuksid aga olla teised progressivariandid? Inimese võimed, mida nimetatakse küll paranormaalseteks, küll milleks iganes.

Näiteks võime retsiteerida päevade viisi pühasid tekste. See võime oli veel hiljuti “elus” budistlikes kloostrites Tiibetis. Sellise oskusega inimene kirjeldas oma seisundit retsiteerimise ajal nii, et ta lihtsalt “loeb maha” raamatust, mis seisab tal vaimusilma ees. /allikas Aado Lintrop/
Kuna ma ise sebin ka veidi budismiga, siis on mul kogemus tiibetikeelsete mantrate päheõppimisega. Õppimise teatud faasis, kui pole veel mehhaaniliselt peas, tekkis mulgi lühike (päev-kaks) faas, kus “lugesin maha” nägemismälusse salvestunud teksti. See tähendab, et see võime on igal inimesel olemas, kuid seda pole välja arendatud.

Teine näide telepaatia. See võime oli ilmselt üsna jõudsaid samme tegemas muistses soomeugri “võrguühiskonnas” (allikas ja lugemissoovitus “Soomeugri saamine”, Haabsaar). Näitena sellest on etijäiste kirjeldus Yrjo Kokko raamatus “Ungelo tare”. Nähtus seisnes selles, et paar päeva enne külaliste tulekut kuuldi kuulmishallukaid nagu juba tuleksidki reaalsed külalised. Telepaatia progressile pani põõna tehnika progress – linnastumine, elanikkonna tihedamalt asumine, nüüd lisaks mobiilside. On võrratult lihtsam ja tõhusam, kuid sel on omad puudused.

Emotsioonid. Näiteks toodud (ja ka kõik teised, tuntud ja tundmatud) inimese võimed avalduvad oma õigel kujul (sellisel kujul, mis annavad tõelevastavat infot) ainult siis, kui inimene on sisemise vaikuse seisundis. Selles seisundis ei ole liikumist ei emotsionaalses kehas ega mentaalses kehas, ehket pole emotsioone ega omatahtsi liikuvaid mõtteid. Sellist seisundit piisavalt kogenud inimene ei kahjusta ilma tõeliselt mõjuva põhjuseta ühtki teist tajuvat olendit. Sellist inimest ei saa manipuleerida hävitama teist rahvast, kuna see olevat sõja valla päästnud (ups! … vale rahvas sai hävitatud), ka mitte sellisel juhul kui tema laps on sõjas surma saanud (see ei too last tagasi). Kuid kui pätt peaks tänaval sellise inimese last ründama, siis lapse kaitseks on ta vajadusel suuteline tapma küll.

Kontrollimatud ja ebateadlikud emotsioonid on kõige lihtsam vahend suurte massidega manipuleerimiseks. Tahan olla edukas, kardan mitte tulla toime, tahan olla edumeelne, kardan kaotada olemasolevat jne jne.

Vesi on ka emotsioonide sümbol. See on skeptilise mõtlemise jaoks siinse arutelu jaoks nõrk koht. Aga las see praegu olla. Nüüd tuleb veel teksti, kus tuleb Aristotelese loogika unustada … Veest tuli Oannes (see kalakeebiga amfiib), kes õpetas inimestele kirjakunsti, tehnilisi oskusi, ühesõnaga pani aluse tehnilisele progressile. See oli raske aeg Mesopotaamias, mil oli toimunud kliima kuivenemine ja küttide-korilaste eluviis enam ei toitnud, sest saakloomad kolisid põhja poole. Ju siis Oannesel (veejumal Ea?) hakkas inimestest kahju ja ta tõi inimestele (vastu teiste jumalate tahtmist kusjuures) teadmised ja oskused, mis lubasid neil muutunud tingimustes iseennast vaimselt arendamata (SIC!) ellu jääda. Need oskused olid linnaline eluviis (maamõõtmine, majade ehitamine), arvepidamine, kirjaoskus (neid oli veel). Vesi sai tarkuse sümboliks. /mis on sümbolite “õige” tähendus – omaette pikk teema/

Need maad, kus vesi on oma esialgse? , surma tähenduse säilitanud, on tehnika evolutsiooni teadlikult piiranud. Indiaanlased ei võtnud ratast kasutusele, mägine maa on selle arengupeetuse maine seletus, aga igasugune maine seletus seletab ainult nähtuse füüsilist tagamaad; nad ei lasknud ka kirjaoskust massidesse. Budistlikud maad lähiajani polnud ka seda teed läinud. Kuid Jaapan peale IIMS ja Indo-Hiina – eks näis, mis arengusuuni sealt ilmnema hakkab.

Kuid Oannese tee, vee, kalade, kristliku läänemaailma tee on ummikusse jooksmas, kuna kromanjoonlase emotsioonid saavad möllata jumalikku tehnoloogiat kasutades. Lääne inimesed üldiselt usuvad, et tehnoloogia ise suudab kõik need globaalsed probleemid ära lahendada, kuid ma ise usun, et selle lahenduse tõenäosus on kuskil 50/50. Seega oleks VÄGA mõistlik tulla juba praegu välja sellest tehnoloogilisest mullist.

Inimestel on kalduvus unustada ennast äärmustesse, (kuuluvusevajadus on seal taga = hirm); laiselda keelude-käskude turvalises maailmas (ei pea ise mõtlema). Budism keelab süüa vee(haiguste) sümbolit kala, keelab süüa kala ka seetõttu, et tegu on tajuva olendi tapmisega. Samal põhjusel (tajuv olend) on keelatud ka loomade tapmine (kuigi liha süüa võib). Selle muidu igati mõistliku keeluga äärmusesse (silmakirjalkuks) minemine on aga budistlikesse maadesse toonud sisse muhameedlased, kes teevad lihunikutöö ära. Muhameedlased oma praegusel kujul on kujunenud teistele probleemiks (50-100 ja rohkem aastat tagasi nad seda veel ei olnud). Teine näide: siis kui kristlusest veel probleemi polnud kujunenud (aeg enne ristisõdasid) oli rahaga tegelemine kristlase jaoks roojane tegevus; seda oli ta vist ka Rooma impeeriumis; see aga andis raha(nduse) juutide kätte. Niikaua kuni raha oli juutide käes mõõdukalt ja polnud veel kogunenud väikesearvulise plutokraatia kätte, oli asi korras, kuid nüüd on “suur raha” meid juhtimas düstoopia suunas (tutvuge Kalegi/Kalergi, Euroopa Ühendriikide “isa” maailmapildiga, seal on vabadust ja demokraatiat sama vähe kui NLiidus oli). Praeguse läänes üldtunnustatud maailmavaate järgi on konservatiivsus see nähtus, mis on “roojane”. Konservatiivsuse taga on hirm muutuste ees. Sellega on samuti nagu kõige eelnevagi, et on kaks halba – liiga vähe ja liiga palju ehk äärmused, keelatud või kohustuslik olemine. Kui palju on aga praegu inimesi, kes tõesti puhtast südamest võivad öelda, et maailmas tervikuna on viimasel 100 aastal muutusi LIIGA vähe olnud?!? Palun vabandust poliitikasse põikamisse pärast ja palun seda poliitikalõime mitte siin edasi arendada.

Vesi on surma sümbol selles mõttes, et vesi on “restart”, vesi teeb algosakesteks tagasi ja siis saavad muu jõud selle uuesti ja puhastunult kokku panna. /Allikas Mircea Eliade/ Vesi ei ole halb, surm pole halb, muutus pole halb, emotsioonid pole halvad, kirves pole halb. Halb on see, et ei osata kasutada. Ma ei ole veel teemaalguse raamatut lugenud, aga veeuputuste arv on puhttehniline detail, mille üle pole motet vaielda.


Muistses Sumeris oli kahte liiki vett (erinevate jumalatega): Apsu – maa-alune mage vesi (Ea) ja tema naine Tiamat – soolane vesi, ookean, kaos. Siin on veel segane koht mulle, tarkusejumal Ea tuli kaosest, ookeanist; madu kui maa sümbol, vee ja maa ühendaja; veelinnud ugridel jpm. No ja siis see intellekt ja haigusekalad … eks pärast lugemist näe.

Väga hästi ja targalt kirjutatud. Kust need tsitaadid pärit on?

Vahelduseks võiks mainida, et ka osad tulnukad on öelnud siinsetele kahejalgsetele, et peavad neid loomadeks, sõna otseses mõttes.

(01-07-2018 20:57 )Kahvanägu Kirjutas:  Väga hästi ja targalt kirjutatud. Kust need tsitaadid pärit on?

See on mu oma tekst kõik. Faktilistele allikatele olen viidanud.

Budistid on vereohvritest loobunud.

(29-06-2018 16:52 )VironShaman Kirjutas:  Judaism on hästi peidetud rändkarjuste šamanism koos oma kohustusliku rituaalse loomatapmisega nagu Siberiski.

Vereohvritega on aga see konks, et need ei ole mitte mõeldud kurjade jõudude teenimiseks, vaid hoopis nende eemalehoidmiseks. Kõigepealt tehti vereohver, seda jäid “sinnapaika sööma” kurjad jõud, ise aga mindi alles siis mujale tegema asja, mida taheti et korda läheks (koos heade jõudude ligikutsumisega). /allikas tõenäoliselt Eliade/
Ja sama asja kirjeldati ka siin PDFis, lk 140, kus noor šamaan ütles, et milleks hukata süütut looma, mille peale Kudai Kam vastas: aga muidu võib Erlik sinu võtta.

Samas vereohver pidi panema “koha kinni” /Vikker / Koha, kus elavad kohavaimud, ehket ajamidele vereohver ei meeldi. Ma ei ole seda ise katsetanud. Ei taha ka vereohvritega tegeleda.

India surmajumal Yama ratsutab samuti härja seljas:

Budismis aga raevukate jumaluste abi, kes näevad välja sama verejanulised kui Yama ise, kasutatakse kurjade vaimude eemalehoidmiseks. … Hmmm budism siis on läinud seda teed et kuradit aetakse peltsebuliga eemal. Saaks vereohvritest mingi edasiarenenuma meetodi kurjade jõudude "rahuldamiseks" ja nende eemalehoidmiseks.

Üks parallel veel: ei saa pilti pdfist siia kopida – maailmapuu kujutis, kus juurte all pesitseb ühe silma ja kahe sabaga kala, on küllalt sarnane Yggdrasiliga, kus puujuurte all pesitseb madu (kes närib selle juuri). Vee parralleel Skandinaaviaga: lk 90 Erlik = Ded Moroz; ka Odin on surmajumal (lisaks tarkusele ja sõjale) ning ka Julens Here Jõuluvana /https://sv.wikipedia.org/wiki/Oden/

Nö "pahade olendite" vastu saaks MITMEL ERINEVAL MEETOODIL:

1) Kõige lihtsam "vere-ohvri" abil: koletis jääb lihatükki sööma, ning ise saad seni muud teha ... siin pole eriti palju aju vaja, st suvaline lamedikust "bio-pasteet" saab sellega hakkama.

2) Veidi keerukam on nö "oskuste abil", st ronid koletiste hinge ja asud neid läbi karja-juhi alfa-pesade juhtima (a'la juhina käsed 2-l maffioosnikul üksteist maha lasta, öeldes mõlemale "teine on reetur=kits" ... sarnaselt saab mistahes looma-karja omavahel võitlema panna, teisi olendeid ründama panna, alandlikuks sundima, jne) ... sellele vastab 11. taro-kaarti (maagilised jõud, julgus) läbimine.

3) Veelgi keerukam on nö "isiksuse säraga" koletisi minema ajada: sisu on selles, et piisavalt arenenud isiksuse "hingevalguse sära" on niivõrd pimestav, et vähese arengutasemega koletis põgeneb "kui katku eest" ... maine analoogia oleks nö "mõõgaga Päikesele kallale minna" (Maal oled kõva mees, Veenusel hakkab palav, Merkuuril sulab mõõk üles, ning Päikese pinnal aurustud).

4,5,6,7) Ilmselgelt on taolisi meetodeid veel ... st primitiivsele vere-ohvrile leidub alternatiive.

Milline meetod oleks kõige mõttekam? "Vere-ohver" kui kõige lihtsam protseduur?

(06-07-2018 14:29 )tanoid Kirjutas:  Milline meetod oleks kõige mõttekam? "Vere-ohver" kui kõige lihtsam protseduur?

Ei. Ameerika kõrgkultuuride kogemuse najal vastatuna. Ja kas sulle isiklikult meeldiks lammast veristada sel eesmärgil?
Mõtlemise koht.
Maailmas on väidetavalt see 49/51 printsiip kehtiv, halva/hea suhe.
Rahajuudid-Bilderberi grupi liidrid ilmselt oskavad kasutada meetodit nr 2 Lahenduste eelmisest postitusest.

Tsitaat:juhina käsed 2-l maffioosnikul üksteist maha lasta, öeldes mõlemale "teine on reetur=kits" ... sarnaselt saab mistahes looma-karja omavahel võitlema panna, teisi olendeid ründama panna, alandlikuks sundima, jne

Aga teema on siiski "kas kristlus on saatanast?"
Siis sellele vastan, et kristlus on tekkinud vastandumise läbi judaismile ja teistele Lähis-Ida šamanismist tekkinud usundeile. Näiteks idee surnute ülestõusmisest võtsid kristlased legendist, kus Ištar (kes oli muuhulgas ka põrguvürst, ainult naissoost) ähvardas surnud põrgust vallale päästa, kui talle taevasõnni ei anta (või oli see mingi muu soov); aga sellest tulid kristlased mõttele, et vot just meie ka jonni pärast laseme surnud vallale. /allikas Amar Annus??/ Vee ja tarkusega on keerulisem teema. Ehk aitate teemat harutada? Judaismi see osa, mis ei ole šamanistlik, see tekkis jälle vastandumisena Egiptuse polüteismile; kus anti lihtrahva kätte (vb kõige paremate kavatsustega, vb ka mingi "jonni või vastandumise" pärast) Egiptuse usundi müstiline ja maagiline osa. /allikas "Egiptlane Mooses", autor keegi hollandlane; hea rmt/ Juudid teadagi, mis sellest tegid. Rakendasid oma marurahvusluse vankri ette ja kuulutasid end "valitud rahvaks".

(06-07-2018 15:16 )Mannu Kirjutas:  Aga teema on siiski "kas kristlus on saatanast?"

Aga kui vaataks kõike seda värki algloomise loogikast - algpunktist lähtuvalt? Selline mõte tekkis.

Pila, ehk seletad veidi pikemalt lahti? Ma olin eelmises elus pikendusjuhe

Aga ma tulin täna hommikul siie, et oma viga parandada. Amar Annuse "Veeuputuse-eelsetes tarkades" seda Ištari ja kristluse ülestõusmise mõtet ei olnudki. Ju siis oli kuskil mujal, aga seda seost ma ise välja ei mõelnud. Ja põhiline põrguvürst oli ikkagi Ereškigal, Ištari õde.

Algselt (algloomises) ma kujutan põrguvürstina ikka naisterahvast. Meilgi vanakuradi vanaema on kangem tüüp kui vanakurat ise.

(06-07-2018 20:21 )pila Kirjutas:  Aga kui vaataks kõike seda värki algloomise loogikast - algpunktist lähtuvalt?

Budistidel-hinduistide maailmapildis on üht-teist "alguse poolset":

1) Praegu on 51. "Brahma aasta", ehk 51. Universum ... st Multiversumi vaates on olnud eelnevalt 50 Universumit ... analoogia ilutulestikuga: me elame 51. "kuldse palmi" sähvatuse sädemekest (galaktikat) moodustava magneesiumi aatomi (Päikese) ümbruses (planeedil Maa), ning eelnevalt on olnud 50 "kuldse palmi" ilutulestiku sähvatust (neid me muidugi ei näe, kuna nende valgus on on juba "kustunud").

Sarnaselt on Viikingite maailmapildis "9 maailma" ... ehk ka nendel on nägemus eelmistest universumitest ... ning ka ajas rändamise tehnoloogia, mis võimaldas 9 erineva maailma-universumi vahel liikuda (tähevärav = ussiauk = vikerkaaresild).

2) Planeedi Maa vaates on meil praegu 7. juur-rass (Manvantara) 14-st ... ehk enne meid on olnud Maal 6 juur-rassi (Atlantis, Lemuria, Hüperborea, jne), mis on oma eesmärkide/kestvuse saavutamise järel "vee-uputuste abil" minema pühitud (arenenumad hinged-vaimud kehastuvad uuesti, kuid täiuslikumatesse kehadesse).

3) Shamanism on nö "jooksva juur-rassi" piires olev õpetus ... seal on palju kasuliku (kuidas loodusega kooskõlas elada ja enda hinge näha/korrastada) ... kuid puudu on nö "suurem pilt" vaimu/tervikolemuse põhisest nägemusest ... shamanistlikes terminites väljendudes on puudu "ülemise ilma" kohal asuv nö "Ülim Ilm".

(06-07-2018 20:21 )pila Kirjutas:  

(06-07-2018 15:16 )Mannu Kirjutas:  Aga teema on siiski "kas kristlus on saatanast?"

Aga kui vaataks kõike seda värki algloomise loogikast - algpunktist lähtuvalt? Selline mõte tekkis.

See on hea vaatepunkt. Kasvõi sellepärast, et loomine/tekkimine (kuna ei ole kindel, et tegu on kavatsusega, siis emb-kumb) ei ole ühegi kindla religiooniga seotud. Siin võiks mõelda kuidas kristlus (religioon) olemasolevat seletab ja millisele teele inimest suunab ja selle poole pealt vaadates on näha, et arusaamine on vaataja peas kinni. Miks eelistatakse halba vaadet on omaette küsimus (arvaja on saatana poolt mõjutatud?).

(07-07-2018 10:43 )lahendused Kirjutas:  3) Shamanism on nö "jooksva juur-rassi" piires olev õpetus ... seal on palju kasuliku (kuidas loodusega kooskõlas elada ja enda hinge näha/korrastada) ... kuid puudu on nö "suurem pilt" vaimu/tervikolemuse põhisest nägemusest ... shamanistlikes terminites väljendudes on puudu "ülemise ilma" kohal asuv nö "Ülim Ilm".

Võtaksid ehk lähemalt seletada, sellele lõputult rumalale (ent küll uudishimulikule) inimputukale siin.

(08-07-2018 20:48 )Kunglas Kirjutas:  

(07-07-2018 10:43 )lahendused Kirjutas:  3) Shamanism on nö "jooksva juur-rassi" piires olev õpetus ... seal on palju kasuliku (kuidas loodusega kooskõlas elada ja enda hinge näha/korrastada) ... kuid puudu on nö "suurem pilt" vaimu/tervikolemuse põhisest nägemusest ... shamanistlikes terminites väljendudes on puudu "ülemise ilma" kohal asuv nö "Ülim Ilm".

Võtaksid ehk lähemalt seletada, sellele lõputult rumalale (ent küll uudishimulikule) inimputukale siin.

Siin on kõik kenasti äraseletatud:

https://www.apollo.ee/ratsutamine-tuulehobul.html