[Hallucigenia]

metavo saatis mulle selle viite (link) ja palus kommenteerida

Niisiis, artiklis "Plasmapliiats teritub" kirjeldatakse seadist, mis välimuselt ehk tõesti pisut miniatuurset (5 cm pikk) jedi mõõka meenutab, mille kõige lähemaks vasteks on aga siiski vaid ... gaasipõleti. Ühe olulise erinevusega - kui gaasipõleti leek on kuum plasma (ioniseeritud aatomite ja elektronide segu), siis Mounir Laroussi (Old Dominion University in Norfolk, Virginia, USA) ja ta kolleegide valmistatud seadmest väljub külma plasma juga (elektriväljas heeliumi kandegaasi joas tekitatud ioniseeritud atomaarne hapnik). Selline juga ei põleta ega kõrveta, temasse võib julgelt asetada käe ... no milleks sellist üldse vaja, võite te õigustatult küsida ... baktereid ta siis tappa suutvat ... niiet mingiks kohalikuks desinfitseerimiseks (hammaste, nt :lach ehk jah ... no igatahes oleks ta üks väga eksklusiivne puhastusvahend siis ...

[ChillDevil-]

kas see oli browni gaas?
ma lugesin sellisest gaasist kunagi et sellega sai asju põletada 600 kraadini ja pärast võis käe ka gaasi sisse toppida ja midagi ei juhtunud või kui siis põletada sellega lusikasse auk,et siis võid vabalt lusika vart katsuda ja see oli külm vms

[Hallucigenia]

Algselt postitas: ChillDevil-
kas see oli browni gaas?

Tere foorumisse, Chill - ei, see ei olnud Browni gaas (BG), ehkki midagi ühist neil on ja Su küsimus on terane. BG'i (leiutaja Yull Browni järgi) saadakse vee eriviisilisel elektrolüütilisel lagundamisel ja tal väidetakse olevat järgmised omadused:
1) BG saamisel vee elektrilisel lagundamisel vesinikuks ja hapnikuks ei eraldu soojust nagu harilikul elektrolüüsil,
2) Tekkiva gaasi ruumala on pea kaks korda suurem kui tavalisel elektrolüüsil,
3) BG põleb "külma leegiga" aga samas võib keevitada metalle paremini kui traditsioonilised keevutuviisid võimaldavad (millele Sinagi viitad),
4) Teatud tingimustel BG süütamisel ei plahvata vaid - no kuidas peaks küll plahvatuse vastand eesti keeles olema? Antiplahvatus? Plahvatuslik kokkutõmbumine? Kollaps? (ik implosion).
Levinud selgitus BG omaduste kohta on, et need on tingitud hulgalise monoatomaarse hapniku ja vesiniku sisaldusest gaasis (st hapniku ja vesiniku, mis ei ole ühinenud kahte aatomit sisaldavateks molekulideks). Aga see ei seleta kõiki BG omadusi. Ka on viimaste tegelikku olemasolu tõsise kahtluse alla seatud. Otsing "Brown's gas" annab palju materjali. Ühist siis "Jedi gaasil" ja "Browni gaasil" niipalju, et mõlemas sisaldub ("Jedi gaasis" kindlasti ja BG-s väidetavalt) atomaarset hapnikku. "Jedi gaasiga" midagi sulatada ega põletada ei anna, vaid ehk desinfitseerida, nagu ülalpool kirjutatud.

"And It Burns, Burns, Burns
The Ring Of Fire
The Ring Of Fire"

Muudetud: 14-4-06 kell 08:32:23 Hallucigenia

[HUGOTH]

Minu teada kasutati seda juba iidsetel aegadel klaasi sulatamiseks. Vanades india veedades on jutt olemas universaalsest gaasist.Millegi pärast on see teema pandud "kalevi alla"

[Hallucigenia]

Algselt postitas: HUGOTH
Minu teada kasutati seda juba iidsetel aegadel klaasi sulatamiseks. Vanades india veedades on jutt olemas universaalsest gaasist.

Täpsemad viited või lingid veebimaterjalidele oleksid teretulnud. Vedad ise ingliskeelsete tõlgetena leitavad siit:The Internet Sacred Text Archive:
"...the largest freely available archive of online books about religion, mythology, folklore and the esoteric on the Internet. The site is dedicated to religious tolerance and scholarship, and has the largest readership of any similar site on the web."

[Metafor]

Tundub, et Jedi hambahari ei ole piisavalt suupärane nimetus eestlaste jaoks.
Saage tuttavaks, plasmaskalpell