Castanedalik elufilosoofia praktikas

(03-04-2017 22:17 )Temimoor Kirjutas:  

(03-04-2017 21:31 )säga Kirjutas:  Kui ikka ei mõista lihtsamaidki kogemusi-nõkse, kuda olla rõõsa, rõõmus ja õnnelik oma maises elus, siis see Vaimu taga ajamise ponnistamine oleks puhas jant.

Mulle tundub, et suur osa inimestest kannab süüd, et ei oska olla õnnelik, rõõmus ja rõõsa ning järelejäänud osa näitleb rõõmsat ja rõõsat, sest see oleks justkui tunnistus vaimne olemisest.

Kes ütles, et õnnelik peab olema? Kui tahad aktsepteerida ja vastu võtta kõike, mida vaimul sulle pakkuda on, siis alusta oma kehva enesetunde aktsepteerimisest. See on tunne nagu iga teinegi. Pole vaja diskrimineerida ühte tunnet teisele

Oot-oot, mis "rõõsa, rõõmus ja õnnelik" ??...pigem on sisemine vaikne rõõm mis tuleneb enesekindlusest, see omakorda teadmistest (mõtlen kõrgemaid teadmisi mis tulevad koos vaimu sulandumisega). Need rõõsad, rõõmsad ja õnnelikud on pigem AD laksu all või näitlevad, eriti "esoteerika õpetajad", nende oma isiklik elu puhta untsus.

(04-04-2017 07:48 )Tulnukinimene Kirjutas:  Oot-oot, mis "rõõsa, rõõmus ja õnnelik" ??...pigem on sisemine vaikne rõõm mis tuleneb enesekindlusest, see omakorda teadmistest (mõtlen kõrgemaid teadmisi mis tulevad koos vaimu sulandumisega). Need rõõsad, rõõmsad ja õnnelikud on pigem AD laksu all või näitlevad, eriti "esoteerika õpetajad", nende oma isiklik elu puhta untsus.

Siin ei oska kaasa rääkida. On olnud enesekindluse momente ja siis mitte niiväga eneses kindlaid momente. Kõike on olnud...

Juhtisin lihtsalt tähelepanu, et meie ümber on kohutavalt palju selliseid "laksu all" tegelasi, kes (vähemalt minus küll ) tekitavad süütunnet, et samamoodi olla ei oska ja nagu hädapätakas oma musta meelega ringi käid.

See, et teiste olemine üldse mingitmoodi minu tähelepanu väljas on, on juba kerge nihe - võrdlemine ja veab ära... Minu tähelepanu all peaks olema enamasti minu enesetunne ning teiste oma vaid nii palju, et neid mitte liigselt mõjutada (ka positiivsusega mitte ).

nooo kui juba suuta olla teiste väljas mitteolles enam mõjutatud ja pole ka endal enam tahtmist teisi mõjutada, siis oleksid ju kirgastunud ja me näeksime su ümber sellist pühapaistet

isiklikult usun, et kui polegi kirgastunud veel, aga juba teadlikkus on , nagu hetkel just kribasid, siis see ju kah vaat et kirgastumine koos säilund inimlikkusega (vooruste-pahedega segamini nagu olema peaski veel lihalikul inimesel)

(04-04-2017 10:37 )Temimoor Kirjutas:  meie ümber on kohutavalt palju selliseid "laksu all" tegelasi, kes (vähemalt minus küll ) tekitavad süütunnet, et samamoodi olla ei oska ja nagu hädapätakas oma musta meelega ringi käid.

Tuleb sebida omale häid, ent naljakaid, miks mitte suisa naeruväärseid sõpru, kellega on tore vaba aega veeta, asju arutada ja peagi unub võime end ülemäära tõsiselt võtta

Jääb mulje te üks Jeebuse ettekuulutus,et vaimust vaesed pärivad maa on küll siin maalapil edukalt ellu viidud,vähemalt ajutiselt.

(10-03-2017 06:57 )UFO303 Kirjutas:  tunne.


Sisemine vaikus, "ajab emotsioonid ära."
Ehk, olla vahendiks vaikuse loomisel:=).

..ja emotsioonide peatamiseks.


Kes meilt emotsioone välja püüavad "võngutada" egregoride "käsul" ju ikkagi needsamad meie kaasinimesed -jahisaagiks kel rohkem energiat.
Koopas / Sisemises vaikuses, nö korjatakse tagasi energiat. Taastatakse energeetilist kaitsekilpi.



--------------------------------------------------
14.03

Maailmataju saab olla terviklik vaid, kui saab toitu Sisemisest vaikusest. Sisemine vaikus on väravaks enesesse. Enesesse ei pääse, läbi lärmi. Lärm peletab Ise Väravalt.

Emotsioone saavad välja kangutada ka iseenda mõtted-hirmud. Kogemused, mis käivad kaasas mälestustena ja mis tekitavad hirmu homse suhtes ja takistavad olla rõõmus ja roosa.
Nendeks kogemusteks on näiteks süütunded oma eksimuste tõttu ja nende tagajärgedega silm-silma vastu olemine.
Hirm kaotada lähedasi.

Need hirmud võivad sellised emotsioonid kokku keerutada , et inimesel kaob nagu mõte, milleks eksistent, kui hing peab selliste asjadega kogu aeg toime tulema. Kannatused ei ajenda end kokku võtma, vaid pigem käega lööma ja loobuma.
Jah selles emotsioonide lärmis kindlasti kaob kainus ja adekvaatne maailmataju.

Läheb Buddha oma õpilastega mööda teed.
Vaatavad: suur auk ja seal sees härjarakend, talupoeg püüab seda meeleheitlikult välja tirida, kuid jõud ei käi üle

Buddha viipab õpilastele ja need tirivad üheskoos kiiresti härjad august välja.

Lähevad edasi ja jälle näevad üht härjarakendit suures augus kinni... kõrval istub talupoeg maas ja nutab kibedasti.

Buddha aga läheb edasi, nagu poleks midagi märganud
Õpilased küsivad temalt:
- Õpetaja, aga miks sa ei aidanud seda talupoega?
- Milles aidanud? Aidanud nutta või?

(25-04-2017 18:13 )Viimne Roomlane Kirjutas:  - Õpetaja, aga miks sa ei aidanud seda talupoega?
- Milles aidanud? Aidanud nutta või?

Hästi õige märkus.
Mina kipun halama, et elu on karm
Teistes teemades halatakse, et igal pool vandenõud ja vassimised.

Seega "para" tähendabki hetkel küll seda, et nutetakse suvakate asjade pärast ja see ongi suht para.

Vaimsus peaks tähendama vibratsiooni tõstmist.
Para võiks tähendada, et seda tehakse uskudes müstikasse meie ümber ja soovitakse maailmapilti avardada, emotsioonidevabalt vaadelda iseennast (oma mõtteid, tegusid, kogemusi) ja oma ümbrust, ja hinnanguid andmata saada hirmuvabaks - lühidalt vaimsus võiks tähendada vabanemist.

Kirgastumine ja üliteadlikus võiks olla siis pigem võimalik potentsiaal, mitte eesmärk ise.
Eesmärk võiks olla - leida rõõm enda seest ja elada selles rõõmus.

No ei kõla siit vastu rõõmu mitte ühestki teemast, nurgakesest. Ja see on jällegi suht para - meile on antud võimalus kogeda ja tunda rõõmu, aga me valime hala ja kannatused. Inimesed, me oleme veidrikud ehk ise paranähtused, mitte need kehatud teadvused ja olendid meie ümber.

Sekundeerin lustlikult:

Paralüseerima tähendab halvatust või midagi säärast. "Paranormaalsel" seltskonnal kipub tihtilugu tekkima ehk liiga passiivne suhtumine välistesse mõjutajatesse? Võin eksida ja eksin hea meelega.

Lihtsalt tekkis selline paralleel.

Siinsel paranormaalsel seltskonnal on see passiivne suhtumine seetõttu, et on nagu klammerdumine mõttekujundisse, et kõik on halb ja pahatahtlik meie ümber. Mõttekujundi toitmine halvab kogu jõu ja tähelepanu ja pole võimalik tegutseda.


Tegelikult ärksamad, kes ka selle para-maailmaga juba sina peal, ei jõua siia halama, sest neil nii põnev elada ja nad suunavad oma tähelepanu vaid väga kontsentreeritult ja tahtega tegudesse. Hoiavad jõudu ja samas teevad rohkem ära, kui mittekoonerdajad
7 ühe hoobiga.
Kuna neil vibra ka kõrgem, siis mõjutavad nad nii kaudselt ka nende ümber olevaid tüüpe ja siis need ka selle välja mõjul justkui hakkavad muutusi ellu viima...


Sinu mõttemäng, et oleme justkui halvatud, on üks suurimaid pärle siin teemas mujaoks
aitäh selle peegelduse eest

Aga ilmselgelt on siit läbi tuhisemas, kirjutamas, vaatlemas ka ärksamaid. Need, kes ei hala ja ei viitsi vedada pikki arutlusi, kui halb ikka kõik on ja kas on jne
Üldistusi ei saa kunagi teha. Vaatlesin ikkagi neid passiivseid nutjaid selle Buddha loo näite najal

keegi ei peaks võtma isiklikult, sest polnud mõeldud ühtegi isikut konkreetselt. Abstraktsed peegeldused ja see oli vaid üks paljudest peegelduste nurkadest, see mõttemäng siis

Tead, mulle meeldib mõelda, et suurem osa paraweebi tarbijatest/postitajatest elab mujal siiski aktiivset elu ja siia jõuab see osa energiast, mis "jääb üle". Kui veel lisada võrrandisse tegur, et siin kasutatakse keelt kui meediumi, pole sugugi üllatav tulemus, mida sa kirjeldad.

(27-04-2017 09:20 )säga Kirjutas:  Tegelikult ärksamad, kes ka selle para-maailmaga juba sina peal, ei jõua siia halama, sest neil nii põnev elada ja nad suunavad oma tähelepanu vaid väga kontsentreeritult ja tahtega tegudesse. Hoiavad jõudu ja samas teevad rohkem ära, kui mittekoonerdajad
7 ühe hoobiga.
Kuna neil vibra ka kõrgem, siis mõjutavad nad nii kaudselt ka nende ümber olevaid tüüpe ja siis need ka selle välja mõjul justkui hakkavad muutusi ellu viima...

Ma saan aru, et see on sinu nägemus sellest kuhu ja kuidas sa tahaksid "valge" olla Valgustunud on tublid ja jõuavad palju

Mulle isiklikult tundub, et reaalsus käib seda rada, et iga halaja saab ühel päeva tõelise põhjuse halamiseks ning halab niikaua kuni saab aru, et "kedagi ei koti" su hala. Tahad tuled august välja - tahad halad edasi - sinu elu, seda ei saa keegi sinu eest elada. Siis pühid pisarad ja rühid edasi, tänulik, et põhjus halamiseks on möödas ja uut veel tulnud pole

Aga halamine on suurepärane! Kõige tähtsam on mitte unustada meeleheidet!
Kes seda lihtsat printsiipi rakendab, läheb naerdes läbi elu.

(27-04-2017 10:53 )positiivne Kirjutas:  Aga halamine on suurepärane! Kõige tähtsam on mitte unustada meeleheidet!
Kes seda lihtsat printsiipi rakendab, läheb naerdes läbi elu.

Kui oma hala üle naerda suudad ja oskad, oledki peaaegu, et valgustunud Ei ole midagi naljakamat kui inimeste põhjused halamiseks.

kindlasti näiteks lähedaste surm pole kunagi naljakas hala põhjus
aga seda ei tea, kui ei tea konteksti

Mnjahh, mida küll kostaks seepeale Buddha, kui säärase leina juures peatuks?

(27-04-2017 11:44 )positiivne Kirjutas:  Mnjahh, mida küll kostaks seepeale Buddha, kui säärase leina juures peatuks?

Arvan et ole tänulik
ela edasi
leia rõõm endast jms esoteerilised eneseabi loosungid

(27-04-2017 09:20 )säga Kirjutas:  ... klammerdumine mõttekujundisse, et kõik on halb ja pahatahtlik meie ümber. Mõttekujundi toitmine halvab kogu jõu ja tähelepanu ja pole võimalik tegutseda.

...

kes ka selle para-maailmaga juba sina peal, ei jõua siia halama
...
/kui/
neil vibra ka kõrgem, siis mõjutavad nad nii kaudselt ka nende ümber olevaid tüüpe ja siis need ka selle välja mõjul justkui hakkavad muutusi ellu viima...

...

ilmselgelt on siit läbi tuhisemas, kirjutamas, vaatlemas ka ärksamaid.
...
Üldistusi ei saa kunagi teha.

Inimkonna vaimsuse kontekstis näib, et esile tulevad /kõige valjemini vastu kajavad/ lärmavad esmalt sellised kaks äärmust:
1 - paranoia ja hädaldamine, et valitsused varjavad, vägevad on süüdi jms - see tee on magus valik väikesele inimesele, kes ei julge vastutust võtta, aga tahab ka keegi olla, kuidagi silma-kõrva torgata, ja muidugi tehakse seda kampas koos, et julgem oleks, samas ka vajatakse juhti iseseisvuse puudumise tõttu...
2 - individualistlik sarkasm ja ärapanemine, seeglina kommetaariumites ja anonüümne - tekitab illusiooni oma selgroost, kui verbaalselt mõne vinguja pihta virutatud saab
Sisuliselt sama (jõuetuse)taseme kaks otsa, ent ühtviisi on mõlemad rakendatavad etturite massina ja meetod, mis selles kihis rakendub, on kõikvõimalikud manipulatsioonid.

Teiseks, nö keskseks maiseks masinaks on hulk halli ala igat masti tegutsejatest, tonal oma aktiivsuses, mis otseselt ei karju, aga pidevalt põriseb ja toimetab, see samuti kahe otsaga: ärikad ja heategijad, kus ma kõikide teguitsejate seas näen ka neid maagiaga maailmapäästjaid. See kiht määrab tglt maise reaalsuse ja toitub nii seest kui väljast, ehk on just nii kvaliteetne, kui tuum ja fassaad kokku...

Ja tuum on vaikne ala. Ju on sealgi mõlemad poolused, nii madala vibraga kui kõrgemaga ja muutustes osalevad mõlemad. Paraku lärmav pindmine kiht ei mõjuta seesmist vaikset, sest masinavärk on vahepeal ja kasutab välist vahtu edukalt kütusena. Sama ka teistpidi - tuuma mõjud ei pääse tonalist kaugemale, kui masinas on piisavalt vastukaalu.

Sesmõttes on oma osa kõigil reaalsuse muutmisel ja siit tuleb tegelik kohustus olla õnnelik kui elu kui selline on püha (või siis tige, kui usutakse olematusse).

(27-04-2017 09:20 )säga Kirjutas:  lühidalt vaimsus võiks tähendada vabanemist.

Jah!

---

(27-04-2017 11:44 )positiivne Kirjutas:  Mnjahh, mida küll kostaks seepeale Buddha, kui säärase leina juures peatuks?

Selline küsimine tekitab küsimuse, kas küsija teab mida ta ise kostaks (mistahes olukorras), millest sõltub see, mis kostub vastu enese seest, kas see sõltub iseenda kuulmise võimest või teadmisest selle kohta, mida mõni autoriteet otsustaks.
Esimesel juhul on kriisis küll raskem, kuid vähemalt võimalik sealt välja tulla.

(27-04-2017 12:17 )murjam Kirjutas:  Selline küsimine tekitab küsimuse, kas küsija teab mida ta ise kostaks, millest sõltub see, mis kostub vastu enese seest, kas see sõltub iseenda kuulmise võimest või teadmisest selle kohta, mida mõni autoriteet otsustaks.

Mida see lause või küsimus õigupoolest nüüd siis tähendab kallis murjam? Olen kindel, et lihtlausetega saaks sisule paremini jälile. Mulle koolis stilistika õppejõud soovitas kasutada lihtlauseid. Igaalati see ei õnnestu aga teen mis suudan.

NB! Pole isikliku ründena mõeldud ega kostu kuidagi vaenulikult enese seest vastu ka. Sõbralik nöök, kui soovite silti.

See küsimus puudutab inimese autentsuse eetikat ja on ilmest liiga lühikesesse lausesse surutud, kui ei kõneta. Üks raamat nt http://www.apollo.ee/autentsuse-eetika.html
Autentsuse kujunemine, ANDRA PÄRNPUU:

Tsitaat:Šveitsi psühhiaatri Jungi (2005, 69) sõnul tähendab iseendaks saamine täielikku sisemist teadlikkust ja ainulaadsust. Inglise filosoofi C. Taylori (2000, 33-37) seisukohalt on igaühel meist oma algupärane, puhas ja seni veel mõjutamata viis olla inimene.

Jung (viidanud, Hall & Nordby, 2007, 85-87) leiab, et üksnes iseendast teadlikuks saamise kaudu võib inimene enesearengut jätkata. Mida suurem on areng, seda enam laineb ka teadlike tegude ja otsuste maht. Faasis, kus inimene on teadlik oma soovidest ja vajadustest, märkab ta võimalust olla vaba ühiskonna ettekirjutustest, märkab võimalust olla isikupärane. Soov eristuda nõuab paratamatult vajadust olla teadlik endast ja ümbritsevast, tuleb tajuda, mõtestada mälestusi ja analüüsida tundeid.

Autentseks kujunemise protsessi üheks lahutamatuks osaks on algupärasus ehk inimese personaalne mina (Cranton & Carusetta, 2004b). Algupärase ja loomuliku iseendani jõudmine on pikaajaline protsess, mille puhul on pigem oluline teel püsimine, kui kiirelt tulemuseni jõudmine (Jung, 2005). Personaalse mina teadlikustamine annab inimesele kindluse ja mõistmise enda olemusest. See järel on alles võimalik asuda sotsiaalse rolli kandmise tasandile, kus justkui kaks roll autentsuse arenedes terviku moodustavad.

Selleks, et autentsuseni jõuda, tuleb hakata looma kooskõla oma sihi, sügavama eesmärgi ning missiooniga (Cranton & Carusetta, 2004a, 2004b). Iga inimese elutee on ainulaadne ning seda ei saa matkida teistelt. Selle teadvustamine annab enesetruudusele, kui endale kindlaks jäämisele, uue tähenduse ja väärtuse. Olukorras, kus me pole endale truud, me ei taba oma elu mõtet ja õpi seda väärtustama. (Taylor, 2000.) Eelpool nimetatud situatsioonis puudub inimestel kindel eesmärk ning siht, mille poole pürgida.

Autentsuse ülim väljendus "keeles" on tõenäoliselt "ma olen". Selle nn autentsuse sisuline tunne ja väljendus elus aga tuleb läbi kogemuse. Vähem kujutlusvõimet, pikem protsess läbi valusate kogemuste.

Pigem peaks see olema vabanemine absoluudi tagaajamisest ja seeläbi jõudmine aususe ning kartmatuseni. Pikk protsess mõistagi, samas tasub end ära selle tee valimine ka poolepeal. Inimesed saavad üksteisega parema ühenduse, kui ei varja end autoriteetide kilpidega. Ehkki juhi eestvedamisel näib esmapilgul justkui kiirem, kergem ja vähem valus, on lähikontaktidest päriselus rohkem tolku (hingele ja vaimule) kui idealiseeritud konstruktsioonidest (vt tsitaatiderahet "absoluutse tõe" teemas - justkui teemasse sobib, ent sünergiat ei tekki, sest seal pole päris inimesi)

Tsitaat:Reaalsuse mõtestamise viisid võib üldiselt jagada kolmeks: kultuur, teadus ja ideoloogia.
Kultuuri abil saame väärtused ja kujundid, neid antakse edasi demonstreerimise teel.
Teadus on kõige üldisemalt defineeritav kui tõeotsing. Teaduse abil saame ümbritseva kohta teadmised ja neid antakse edasi õpetamise teel.
Ideoloogia edastab veendumusi, ja seda propaganda abil. Seetõttu veendumused ei saa olla teadmised.

Ideoloogia on võõrad visioonid, mis võetakse omaks läbi emotsioonide, mitte teadmise põhjal. Visioonid kujundavad maailmataju illusoorseks.

(18-05-2017 11:30 )Temimoor Kirjutas:  igasugune propaganda, mille sa eneses suudad tuvastada on sammukene sinu isikliku vabanemise teel.
...
Igaühe kohustus on oma maailmataju inventeerimine...

(01-04-2017 14:25 )UFO303 Kirjutas:  Vaimsus on eeskätt puhas praktika. Laiem kui mistahes teoreetiku Visioonid.
On visioonid - vahemaailma prillid. Ja on Nägemine. Visioonid tulevad läbi emotsioonide. Läbi "emotsioonide värvide. "
Pole tarvilik mitte kellegi Visioonide külge kinni jääda-
oma Nägemine on neist alati midagi enamat sest on vahetu.

(27-04-2017 09:20 )säga Kirjutas:  lühidalt vaimsus võiks tähendada vabanemist.

veendumus, kui hetke visioon, selle hetke maailmatju, mis on muutuv-arenev, varitsetav, jälgitav, inventeeritav...

kui veendumud tekkib-muutub kellegi teise ajel, ollakse "ära tehtud", manipuleeritud (propaganda)
sestap on oluline ise oma tajudes ja piltides teha inventuure
ning samavõrd austada teiste omi - mõjutustegevusest loobuda

manipulatsioonid ja illusioonid kui maailmataju hägustajad ja vaimsuse hävitajad

(18-05-2017 11:30 )Temimoor Kirjutas:  mille sa eneses suudad tuvastada on sammukene sinu isikliku vabanemise teel.
...
Igaühe kohustus on oma maailmataju inventeerimine...

Tsitaat:Ideoloogia edastab veendumusi, ja seda propaganda abil.

Tavakohaselt peetakse propagandat olemuslikult ebaeetiliseks tegevuseks, mis manipuleerib inimeste teadvusega, propagandatehnikad tuginevad ebaeetilistele vahenditele.

Ideoloogia on poliitiline või sotsiaalne ideede, väärtuste ja ettekirjutuste süsteem, mis kuulub grupile või ollektiivile ja mille funktsioon on grupi või kollektiivi tegevuse korraldamine ja legitimeerimine. Selline grupi tegevuse suunamine on oluline nii erakondadele kui nende valijatele. Seega on liikmete hoiakute ja ideoloogiate otsene mõjutamine propagandale eriomane.

Tihtipeale üritab propagandist jätta muljet, et väljapakutud lahendus või käitumisviis on kasulik mõlemale poolele, kuigi tegelikult on ta huvitatud vaid oma eesmärkide saavutamisest ja sihtgrupi heaolu ei ole propagandisti jaoks esmatähtis.

propagandistid
üritavad oma tegevuses tugineda teadmistele sihtgrupi kohta. Järelikult peavad propagandistid
süstemaatiliselt ja objektiivselt uurima inimkooslust, kelle hoiakuid ja käitumist nad soovivad
mõjutada.

(01-04-2017 14:25 )UFO303 Kirjutas:  visioonid - vahemaailma prillid. Ja on Nägemine. Visioonid tulevad läbi emotsioonide. Läbi "emotsioonide värvide. "
Pole tarvilik mitte kellegi Visioonide külge kinni jääda-

Emotsioonide pealt saab käivitada vastuvõtlikkust ideoloogiale, selle visioonidele

Emotsioone käivitatakse sümpaatia-antipaatia jõudude abil - turvatunde vs hirmude loomisega:
ühiskondlikus pildis: "suur vend aitab" vs "nad on kurjad, tulevad ja vägistavad"

individuaalses plaanis: sa meeldid mulle - ta solvas mind

Ilmselgelt kui inimene ei saa iseendaga hakkama ja elust rõõmu tundmisega ja toidab pidevalt emotsioonide vahtu, ei huvitagi teda vaimsus ehk praktikad egost vabanemiseks.
Teda huvitab vaid oma emotsioonidele kinnituse otsimine.

---

Ego on selline huvitav loom et ta pigem hävitab elu, kui et annab käest juhtpositsiooni.

Ilmselgelt ei lase ta ulatuda siis ka ju Vaimuni