(01-04-2019 14:55 )Fenkol Kirjutas: Iga sperm on eriline - või siiski mitte - kas neid tohib eneselõbuks raisata?
Hea küsimus. : ) Ja sellele võiks tõesti nüüd kõik foorumi mehed ehk AUSALT vastata. Siin on koht, kus tõesti saab ka läbi autentse ja ISIKLIKU tunnetuse sõna sekka lõpuks öelda. Et nagu peksite pihku... fine.
Aga
iive??? Sisuliselt tegite (potensiaalse lapse) abordi juba algfaasis või mis.
Njaa.
Tsitaat: See määratlus, millal on inimene inimene, saabki olla vaid ühiskondlik kokkulepe selle toimimise reguleerimiseks. Kokku saab aga leppida ka muus ega ole tark vaid ühest kokkuleppest sõltuma panna kõike ülejäänut.
Nõus. Me võiks siiski mingeid
laiemaid pilte tajuma hakata ehk juba.
Tsitaat:Pean silmas seda, et sünnutus vs abort on vaid üks väike osa suuremast tervikust, millest inimese määrata on umbes pool, ülejäänu määravad muud tegurid. _ Laps tuleb naisel kanda ja sünnitada, see on vaid naise võimuses.
Justnimelt.
Kusjuures... ka küsiks suht otse: mitu üksikisa antud juhul on kas siin foorumis või te teate oma suhtlusringkonnas? No sellist, kes ise mingi nn. vallaslapse või juhusuhtes "tekkinud" tite (ehk koguni mitmelt partnerilt?) beebist peast oma kasvatada on võtnud? Teate selliseid?
1-e tuhandest?
Naised ei murra siiski antud olukorras valdavalt selle üle pead, et kas tappa endas loode või mitte. Naised murravad pead, et
kas see ajastus, mil siiski misiganes põhjusel
juhusliku viljastuse naise kehas esile kutsus (ja võimalik, et koguni juhupartneriga või siis ebakindla partneriga), et kas see on nüüd see koht, kus tuleks 9 kuud paisuda, minimaalselt 1 aasta rinnaga toita, kuni lapse 3-eluaastani loobuda paljus oma tööst/õpingutest jne (kui pole mujalt abi võtta) ehk siis miinimum mingi
kuni lapse 18-aastaseks saamiseni teha ümber siiski rohkem-vähem KOGU oma elukorraldus. Totaalselt. Üdini siiski.
Mitu meest on samaks asjaks mingi nö. juhuka partneri või ka püsipartneri kähkuka-pikaka tulemusel valmis? Rääkige, ma kuulaks huviga ja saluteeriks neile siiralt ja päriselt.
Ja siiski. Ma pole siin mingi ultrafeminismi ärapööranud loosungikandja, et elagu karjäär ja pekki pereväärtused või et iga naisel on õigus oma kere (ja ka ENDA elu) üle otsustada. Kuigi selles viimases osas... ka seda.
Ma olen naine, kes kaitseb antud juhul neid lapsi kes TAHAVAD sündida ja tahavad omale ka EMA.
Ja NB! ka ISA. Ehk peret. Miks see isa roll nagu tihtilugu siiski unustatakse? Jah, ka sellesama juhuviljastuse puhul? Selle meie suht
massiepideemilise vaid-ema-kasvatada-jäetud
nn. vallaslaste hordide puhul?
Või see VÄÄGAGI MASSILINE tendents (vähemalt meie riigis), kui need nn. juhupapad jooksevad või jõkke, teevad ümber passid või kirjutavad oma vara/palga mingi tädi Duusja nimele, peaasi,
et mitte sellele OMA lapsele
toetust maksta. Vassitakse küll sissetulekute küll muuga. MASSILISELT. Peaasi, et mitte toetada. OMA last. Juhuslikku ehk, kuid no ei, kuis saab...
Jutud iibest ja muud särgikäristused on kut peoga pühitud.
KUI asi hakkab puudutama ISIKLIKULT ja meest ennast.
No mõelge natuke nendele siiski suht massilistele nähtudele meie ühiskonnas, miks naised siiski otsutavad, et äkki ikka (hetkel) mitte? Mh?
Ehk siis jutt on sellest, et
vastutus ON jah mõlemil.
Kuid millegipärast veeretatud on see vastutus (meie ajaarvamisel) paljus siiski naiste õlgadele. Jah, see on nii. Vaid pime ei näe seda.
Ehk jah, nagu Fenkl ütles:
Inmene saab võtta vastutuse selle eest, mis tema võimuses.
Kusjuures mitte naise võim vaid
võimalused, võimine-tohtimine, valik, otsustusõigus ja veel sada eneseteadvuse näitajat surutakse antud juhul justkui vastuvaidlematult maha. Kas siis mingite moraalitsevate kristlaste või mingite isehakanud iseteadlaste või muude uskumus-jüngrite mahitusel.
Naine kui sünnitusaparaat, kel pole otsustamisõigust? Iibe tõstmise mehhanism?
Mis õigusega, vabandage väga, te nii üldse arvata suvatsete?
Et teil "seal kuskil" on ses osas mingid instruktsioonikesed justkui? Mingid teie nn. teadmised?
Ära sa kosta.
Aga ehk on need instruktsioonid ja ka needsamad pseudoteadmised juba aegunud? Tuleks äkki ümber kirjutada?
Või on see nn. ajaga kaasaskäimine ka vaid kristlase sõnamull (nagu ikka)?
Või et pärleid sigade ette?
Ei, teie ideoloogiaga söödate te
elusaid inimesi ehk neidsamu
naisi "sigadele" antud juhul. Elusalt kusjuures.
Oma nende lõputute mahituste, näpuviibutamiste, hirmutamiste, süütundekomplekside süvajuurutuste, alluvussunniga, enesemäärangu keelustamise ja tontteab mille kõigega.
Naised ju peavad teie nonde "määruste" kohaselt ju aina alluma, või kuidas?
Kellele alluma? Mehele?
UU, tegelikult teie jummelile lausa.
MIS kuramuse andameid veel see teie jummel tahaks oma kõhtu saada?
Ja miks pidevalt ta ikka nii täitmatu teil seal aina on?
No ausõna, fakk off.
Tsitaat:See ei tähenda, et emaüsas olev laps oleks naise kehaosa vaid tähendab seda et ta on naise vastutusala. Selle määra ja ulatust mehed valdavalt ei hooma, kahjuks on see tänini nii ja võimalik et polegi mehe võimuses hoomata.
Tõesti. Ei hooma. See pole mingi teooriake, mida kokku panna 2+2.
See on niivõrd sügav, isiklik ja tunnetuslik.
Jah, naistele.
Ja paluks veidigi meie, naiste, suhtes sellesama sisemusliku tunnetuse... kasvõi veidikest proovimist ka tõepoolest täiesti
teie enda isiklikku mehekeresse..
No proovige vähemalt, lugupeetavad.