Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Inimene metsistub silmapilguga
Autor Sõnum
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
20-09-2005 15:41
Postitus: #1
Inimene metsistub silmapilguga
21. sajandil on silmapiiril hulk ohte, mis võivad kogu inimkonnaga teha sedasama, mida orkaan Katrina tegi New Orleansi elanikega, hoiatab ajaloolane Timothy Garton Ash.

Oxfordi ülikooli Euroopa õpingute professor, Stanfordi Ülikooli Hooveri instituudi vanemteadur Timothy Garton Ash kirjutab Postimehe arvamusveerul, et Katrina suurim õppetund on see, et tsivilisatsiooni pinnakiht on alati paberõhuke. „Vaid üks värin ja juba sa kukud sellest läbi, oma elu eest metsiku koera kombel võideldes ja kraapides.”

Ash kirjutab, et New Orleansis aset leidnud rüüstamised, vägistamised ja terror võivad toimuda ka Euroopas samalaadses olukorras. „See juhtus siin, kogu kontinendil vaid 60 aastat tagasi. /-/ Seesama toimus Bosnias alles kümme aastat tagasi. Ja kogu õudus polnud isegi mitte looduskatastroofi force majeure. Euroopa orkaanid olid inimkätega tehtud.”

Eemalda organiseeritud tsiviliseeritud elu koos hoidvad lülid — toit, peavari, joogivesi, elementaarne turvalisusetunne — ja oleme mõne tunniga tagasi Hobbesi loomulikus seisundis, kõigi sõjas kõigi vastu, nendib Ash. „Mõned inimesed küll käituvad mõnda aega kangelasliku solidaarsusega. Enamik inimesi aga võitleb kogu aeg halastamatult ellujäämise eest.”

Ash räägib, kuidas tänapäeva maailmas on hakanud toimuma juba tsivilisatsioonile vastupidine protsess — detsivilisatsioon. See väljendub näiteks liiklushuligaansuses aga ka inimeste käitumises pingeolukordades, näiteks järjekordades jõhkralt ette trügides, naisi-lapsi-vanureid ning väetimaid jalga alla tallates.

„Kuskil umbes 2000. aasta paiku jõudis maailm tsivilisatsiooni leviku kõrgpunkti, millele tulevased põlvkonnad võivad tagasi vaadata nostalgia ja kadedusega,” kirjutab Ash. „Nagu tihti, loodan ka nüüd, et mul ei ole õigus.”

Allikas: Delfi.ee{mar



Niisiis, tahan rõhutada selle teemaga jälle anarhia küsimust, millega alustasin kui siia foorumisse ilmusin.
Nimelt olen juba pikka aega uskunud, et tulevikus(umbes 3-7 aasta pärastSmile ) hakkab rahvas mässama...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolfgirl
Metsaelanik

Postitusi: 654
Liitunud: Apr 2004
24-09-2005 10:23
Postitus: #2
 
Kui metsistumisest rääkida, siis kunagi ammu-ammu sattus üks mees asustamata saarele. Nelja aasta pärast leiti vennike üles, kuid tema käitumine sarnanes pigem loomale, vaeseke ei mõistnud enam isegi rääkida.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
zed
Veteran

Postitusi: 763
Liitunud: Jun 2005
24-09-2005 14:12
Postitus: #3
 
New Orleansis toimunu paneb juurdlema veidi laiemalt inimvabaduse ja loomuse vastuolust.
USA on muidugi riik mis oma loomisest peale on olnud väga isiksusekeskne.
Kauboid, kõrtsmik ja sheriff. Lisaks veel pank ja litsimaja.
Pidev võitlus, jõu ja rahakultus.
Sellisest indiviidikesksest ühiskonnast ongi ainuvõimalik vormida sellist ühiseluvormi/korda nagu demokraatia.
Curchilli sõnul on demokraatia see kõige kallim ja viimseim võimalus.
Demokraatlikus ühiskonnas on kogu süsteem niivõrd habras ja rõhutan kallis, et selle viib tasakaalust välja iga väikseim probleem.
Eraldi tuleb vaadata otsustusvõimet. Demokraatlikus ühiskonnas on otsustamine ja siit ka vastutus jagatud.
Nagu näha New Orleansist see ei toimi kriisiolukorras.
Kunagi üks tark mees ütles, et parim võimalik riigikord on päritav valgustatud monarhia.
Ka kõige odavam.
Bütsantsliku mentaliteediga riikides, kuhu paljuski kuulub ka Eesti, ei ole demokraatia kõige parem variant.
Ega asjatult viinud Vene keisrinna sisse tsiviilauastmestikku, mis oli päritav.
See vähendas riigivargust ja oma positsiooni ärakasutamist rikastumiseks.
Muidu iga uus ametnikuhing või valitud riigiteenija kasutas esimesi ametipostiaastaid ainult oma taskute täitmiseks.
Kui aga oli teada, et see asessori või nõuniku, salanõuniku amet pärandub pojale, oldi tagasihoidlikumad.
Et süsteem püsiks ja juba kogutu oleks võimalik edasi pärandada, tõsteti esmaseks riigi huvid.
Vaadake mis Eestimaal toimub. Sama jama.

Vähem demokraatlikud riigid, monarhiad, tugeva keskvõimuga struktuurid on alati kergemalt mobiliseeritavad.
Ka on paigas vastutus ja valitsuspiirid.
Siit pidev ja alatine küsimus.
Kui palju demokraatiat on vaja, et süsteem püsiks ka eriolukordades?
Millest me oleme valmis loobuma, et ühtäkki mingid dressipükstes tüübid ei jookseks suurte pappkastidega ja teised laigulistes pükstes püssidega?

Tõde läbib kolm staadiumi: 1 - naerdakse välja, 2 - võideldakse vastu, 3 - võetakse kui enesemõistetavat...
[Pilt: toetan2.gif]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
MissIs
Tavaliige

Postitusi: 108
Liitunud: Dec 2003
02-11-2005 21:22
Postitus: #4
 
inimese metsistumist hoiab tagasi tema superega, aga paanika ja kriisiolukorras ei ole sellest eriti abi. inimene on sündinud kiskja.

"Mis on vastus?" (Vaikus) "Sel juhul, milline on küsimus?"
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Sanguinarius
Uustulnukas

Postitusi: 33
Liitunud: Jul 2006
29-07-2006 06:44
Postitus: #5
 
Metsistumise tingib kontrolli kadumine ühiskonnas...kaob hirm saada karistada, seega kaovad reeglid ja reeglitega tekitatud tundmused: õiglus, ausus jne Esile tungivad instinktid.

Otsida määratud saatust, suletuid väravaid paotada, lahti ütelda leitust, uuesti leida ja kaotada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
reaalne
Tavaliige

Postitusi: 143
Liitunud: Nov 2006
12-11-2006 21:08
Postitus: #6
 
millegipärast on inimkond aastatuhandetega väga kiiresti edasi liikunud kui võtame viimased 5000 aastat .Jah vahepeal oli egiptuse ,inka,kreeka , rooma või mõne teise tsivilisatsiooni hävimine või hävitamine on olnud väike tagasilöök ,kuid inimene maal on visalt edasi liikunud ,kui võtame kristuse 2000 aastat tagasi siis on see umbes 40 põlve tagasi (50a keskmine vanus) see on ikka kiire areng välja arvatud keskaja pimedus kus midagi ei timunud ja kes toimetas pandi põlema.Küsimus et miks inimkond edasi läheb kui tal brobleeme on```?Isegi külma sõja aegu ei läinud tuumaraketid eksituses käiku ,kuigi matemaatiline võimalus oli korduvalt olemas et asi läheb neil viltu kogemata,aga ei läinud nagu näha.miks inimesed arenevad nii kiiresti ja kas nad suudavad kontrollida mida nad omavad, seda näitab ainult aeg
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Inimene ja üksildus villu 1 1,901 06-08-2018 18:37
Viimane postitus: tanoid
  Äike vs Inimene. InDemand 13 5,837 18-07-2017 13:23
Viimane postitus: Müstik
  Inimene 80000 aastat vanem kui arvati Aerling 17 7,367 25-05-2017 11:34
Viimane postitus: Müstik
  Inimene - kosmoseolend? Dr. Smith 12 6,248 09-06-2015 23:43
Viimane postitus: Augustus
  Inimene kasutab 10% oma võimetest? z3r0 c001 56 18,369 19-01-2015 19:10
Viimane postitus: coolymarxy
  Kümme müüti ajust: inimene kasutab vaid kümnendikku ajust PiziIngliito 32 12,783 04-07-2014 19:12
Viimane postitus: Mannu
  Raamatud - "Inimene - see kummaline olend" larts 3 1,967 22-05-2014 12:00
Viimane postitus: Krt
  DMT ja inimene Metafor 52 27,542 20-05-2014 19:41
Viimane postitus: Nielander
  Inimene-->tuleviku robot? hiidlane 20 8,032 17-06-2012 20:03
Viimane postitus: Päikeseinsener
  Abraham Lincoln ja John F. Kennedy sama inimene? eny 2 3,401 19-05-2011 10:41
Viimane postitus: Müstik

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog