26-08-2009, 08:27
Tom, sul on õigus ses osas, et ulmes tuhnides võib sealt üht-teist põnevat leida, aga ikkagi on vajalik mingi distsipliin, millega eristada vähemalt teoreetiliselt võimalikke asju isiklikest fantaasialendudest. Selliste seguteemade alguses võib ju isegi olla võimalik vahet teha, aga lõpuks on koos niisugune pudru ja kapsad, et keegi ei saa enam aru, mis on mis. Kui siia juurde lisandub veel lennukama fantaasiaga tegelaste klähvimine igaühe pihta, kes julgeb mõne eriti lennuka ja pretensioonika fantaasia kohta tõestust pärida, siis tahes-tahtmata tekibki lõpuks olukord, kus ainsana on sõnaõigus neil, kes tulistavad plära nagu kuulipildujast ning neil kes küsimusi ei esita ja kaasa kiidavad. Millist tõde ja positiivset tulemust sa sellest leida loodad?
________
Mis puutub haistundmise tõestamisse, siis tuleb võtta väidetavalt haisevast kohast õhuproov, pista see gaasikromatograa, analüüsida selle koostist ja võrrelda tulemust prooviga, mis võetud kohast, kus kaebaja haisu ei tunne. See teeb asja selgeks - võimalik, et kaebaja haistmismeel on mõnede ainete suhtes tundlikum. Võimalik, et ta tõlgendab teistest erinevalt mõnda lõhna haisuks. Aga võibolla ta kujutab asju lihtsalt ette (teie seisukohast on see muidugi kõige ebatõenäolisem aga paraku on selliste inimeste osakaal ühiskonnas üsna suur).
Mis puutub aga Ferrarisse, siis Ferrari on selgelt näha ja kõik teavad, mida see kujutab. Täpselt nagu mäekõrgune musklikuhi seal, kus tavainimesel asub biitseps - tegu on üldteada tõsiasjaga, mis tavaolukorras mignit tõestamist ei vaja. Kahjuks aga pole siinsetest ilmselt kellelgi ei "Ferrarit" ega "musklimäge" (vähemalt pole keegi neid Ferrari ja musklimäe kujul nähtavaks teinud) - seevastu on aga kuhjaga sapakaid ja silguniisku ning sinna juurde fantastilis jutte sellest, kuidas need sapakad 3 sekundiga sajani kiirendavad ja silguniisad mängeldes 36-kilost pommi 50x tõstavad. Vaat sellised väited tõestusi nõuavadki. Kui kord üks kodanik selgelt ja kaheldamatult näitaks, et tema sapakas lubatud kiirendusega hakkama saab, ei ole enam vajadust seda uuesti tõestada sest selle kohta oleks siis olemas protokollid, mõõtmised, videosalvaestused, ekspertide hinnagud ja ka uskmatute kinnitused. Muidugi - kui järgmiseks tuleb väide, et lisaks sellele võtab see sapakas vabalt ka 500km/h välja, on tegu juba hoopis teise asjaga, mis oma erakordsuse tõttu samuti kontrollimist vajab.
Ei ole nii?
________
Mis puutub haistundmise tõestamisse, siis tuleb võtta väidetavalt haisevast kohast õhuproov, pista see gaasikromatograa, analüüsida selle koostist ja võrrelda tulemust prooviga, mis võetud kohast, kus kaebaja haisu ei tunne. See teeb asja selgeks - võimalik, et kaebaja haistmismeel on mõnede ainete suhtes tundlikum. Võimalik, et ta tõlgendab teistest erinevalt mõnda lõhna haisuks. Aga võibolla ta kujutab asju lihtsalt ette (teie seisukohast on see muidugi kõige ebatõenäolisem aga paraku on selliste inimeste osakaal ühiskonnas üsna suur).
Mis puutub aga Ferrarisse, siis Ferrari on selgelt näha ja kõik teavad, mida see kujutab. Täpselt nagu mäekõrgune musklikuhi seal, kus tavainimesel asub biitseps - tegu on üldteada tõsiasjaga, mis tavaolukorras mignit tõestamist ei vaja. Kahjuks aga pole siinsetest ilmselt kellelgi ei "Ferrarit" ega "musklimäge" (vähemalt pole keegi neid Ferrari ja musklimäe kujul nähtavaks teinud) - seevastu on aga kuhjaga sapakaid ja silguniisku ning sinna juurde fantastilis jutte sellest, kuidas need sapakad 3 sekundiga sajani kiirendavad ja silguniisad mängeldes 36-kilost pommi 50x tõstavad. Vaat sellised väited tõestusi nõuavadki. Kui kord üks kodanik selgelt ja kaheldamatult näitaks, et tema sapakas lubatud kiirendusega hakkama saab, ei ole enam vajadust seda uuesti tõestada sest selle kohta oleks siis olemas protokollid, mõõtmised, videosalvaestused, ekspertide hinnagud ja ka uskmatute kinnitused. Muidugi - kui järgmiseks tuleb väide, et lisaks sellele võtab see sapakas vabalt ka 500km/h välja, on tegu juba hoopis teise asjaga, mis oma erakordsuse tõttu samuti kontrollimist vajab.
Ei ole nii?