[excubitoris]

Nibiru/Tiamat oli teema mida Sitchin ise suht ettevaatlikult käsitles. Teised puhusid selle suuremaks kui autor ise kunagi rääkis.

Kaks tundi "ettevaatlikust" on siin.
Kes on see mees, kes seal puhub?

Kes seal puhub ma ei näinud - kui keegi puhus siis kaadri taga. Seda salvestust olen näinud ja toon ära sinu jaoks kiire tõlkena esimesest 3 minutist ühe lause. Äkki on sul keelega raskusi?

"Ainukene kindel asi mis saab toimuma aastal 2012 on USA Presidendi valimised ja ma loodan, et saame lahti istuvast "bum-ist""
Sõnaga "bum" vihjab ta otse Obamala ja on see meil tuntud sõna "bomz" (isik ilma kindla töö ja elukohata + alko küüsis) inglise keelne vaste. USA juudid on korduvalt väljendanud nii oma põlgust Obama suhtes lähtuvalt tolle "segatud" juurtest. Ei hakka hetkel seda pikemalt vaatama kuna nähtud aga mingi aeg vaatan selle veel kord üle - lihtsalt värskenduseks. Kui sul on raskusi usa inglise keele semantikaga siis ära ela ennast siin välja - räägi kodus naisega - näiteks või pubis sõpradega.

Sitchin oli noor(em) mees kui ta need raamatud kirjutas (eriti 12. planeet) ja avaldas arvamusi julgemalt kui oleks pidanud. Hiljem ta ka ise tunnistas seda.

Ehk siis valetas rohkem kui oleks pidanud?

Kui sinu maailmas on arvamuse avaldamine valetamine siis on sinu maailma koht kus olla ei tahaks.

---

Tegin plaanid ümber ja vaatsin selle uuesti üle. Kõik nagu vanasti mis näitab, et sa Päikeseinsener kas ei vaadanud seda üldse või ei saanud mitte mõhkugi aru. Vastavalt Sitchinile käis Nibiru meil külas 556 BC (556 ema) (salvestuses aeg 01:32:00) ja ainuke kord kui "ennustab" maailma lõppu on see kui meenutab kuulsat Newtoni arvutust maailma lõpust aastal 2160 AD (maj) (salvestuses aeg 01:43) - nii, et korda siis mulle palun kust ja kunas sa lugesis, et ta ennustab Nibirut aastaks 2012? Või sain ma millestki aru ja midagi sellist sa ei rääkinud? Avaldas ta seal ligi 2h oma arvamusi ja kuigi otseselt seda küngast ei näidatud siis tema avaldatud skeemi järgi EI OLNUD tegu mitte UFOga aga heal juhul kurgaaniga mida kasutati navigatsiooniks. Põhirõhk oli ikkagi Baalbeki terrassil aga sellest tubli kosmonaut vaikis ja "verbaal pasandas" midagi väidetavast ufost kuskil künkal.
Ei usu jäägitult Sitchinit ega jaga 100% tema seisukohti, kuid hämmastab ikkagi kui inimesed leovad kuskilt - kolmandate osapoolte vahendusel inimese kohta käivaid kuulujutte ja siis nende põhjal hakkavad isikut sarjama. See meenutab mulle Velikovskyt kus üks tema oponentidest alustas "ülevaadet" tema raamatust "Maailmad kokkupõrkes" umbes nii: "Ma ei ole küll tema raamatut lugenud, kuid lähtudes ("Sagani et'al") tesite autorite arvamusest arvan, et kirjutab täielikku mula". Aga jõudu - loodan, et kunagi saad asjale pihta ka.

[Chaos]

Kui Sitchin ei väidaks midagi, vaid esitaks ajaloovisiooni ehk oma ajaloonägemuse võttes ajalooallikate kõrval appi ka rahvaluule ja keeleteaduse. Võtke võrdluseks kõrvale Eesti keeles alles hiljuti ilmunud monograafia "Taani ristisõjad" ja saate aru mida ma mõtlen. Viimane on allikapõhine teadustöö, küll veidi populariseeritud kuid siiski. Esimene aga natukene teise valdkonda kuuluv kirjatöö. Ka paljud teised ajalooprofessorid- lubavad endale mõttelende, mis kuidagi ei mahu kategooriasse "väide". Ka kadunud Vahtre lubas endale erinevaid nägemusi, mis sageli vastuolus tema väidetega. Kuid see ongi ajaloo kirjutamise protsessi põnev omadus - kuigi sa saad väita vaid piiratud ruumis, võid sa nägemusi esitleda kuidas iganes. Peaasi, et sa markeerikisd selgelt ja arusaadavalt, mis on teduslikult põhjendatud ja mis vaid "ajugümnastika" valdkonda kuuluv. Ja seda muideks Sitchin selgelt ei tee.

Mis puutub aga keeleteadusesse ja selle kasutamisesse mineviku konstruktsioonides(?), siis - mind huvitaks esmalt teiste foorumlaste arusaam sellest?

[VironShaman]

Sitchin sai oma tegelikke uurimusi avaldada vaid osaliselt, tegu ju juutide vana usundit käsitlenud teemaga millele tänased juudid reageerivad väga valulikult.
Oli ju Jahve see kes käskis Leevi poegi palgata hävitama kõiki Kuldvasika järgijaid juutide seas. Kogu sumer ja selle hilisem ajalugu on semiidi hõimude ajalugu, samuti ka usund, mis väitis et tarkus tuleb Sõnni silmast. See mis natse innustas oli seesama vana juutide usund, mille eest nüüd neid otsitakse ja tapetakse. Samas on see ka põhjuseks miks Sitchin ei saanud oma raamatutes teatud minevikupilte ja terveid ajaloo osasid kirjeldada, näiteks võib tuua kadunud madude alleed templite juures, keda kummardati kuid kelle pildid ja kirjeldamine nüüd on keelatud. Ometi väidetakse ka täna, et just Siiriuse Isise maod olid need kes andsid Sakslastele tuumatehnoloogia. Tegemist ju tänaste vangivalvuritega planeedil Maa.
Ühesõnaga Sitchin ei saanud olla objektiivne tänu oma rahvuslikule kuuluvusele ja neile põhimõtetele mida järgivad ajaloo oma võtmesse ümberkirjutamisel sionistid. Seega kui näeme kedagi ühte ausat ajaloouurijat maha tegemas ja tema uurimuste isegi seda osa, mida oli peale usutsensuuri võimalik avaldada, valeks kuulutamas siis teeb ta ju seda nn Saatana vastu võitlemise sildi alt. Hea lihtne, labane ja tõhus nõidade ja valeusuliste hävitamise moodus, saatana silt külge ja iga Jahve järgija on kohustatud rusikaid viibutama, palveid lugema ja saatanaga seotud materjale eitama, valeusulisi päästma, nii nagu ufokongressi ajal Tallinnas hoiatati kõike sinna minemast sest see on saatanast..

[Päikeseinsener]

Nibiru/Tiamat oli teema mida Sitchin ise suht ettevaatlikult käsitles. Teised puhusid selle suuremaks kui autor ise kunagi rääkis.

Tundub et sul on õigus.

Üheks levinumaks teooriaks on ka Maa kokkupõrge planeediga Nibiru, mida sageli kutsutakse ka Planet X. On vast liigne koolis astronoomia algeid õppinud inimestele meelde tuletada, et sellist planeeti ei eksisteeri, kuigi sellest hakkas juba 1976. aastal rääkima Z. Sitchin oma ulmejutustuses „The Twelth Planet”, milles kirjeldab antiikset sumerite ühiskonda, kes olevat olnud teadlik planeedist Nibiru, mis teeb tiiru ümber Päikese 3600 aastaga, ning sumerite kontaktidest tulnukatega Anunnaki tsivilisatsioonist. Tegelikult ei teatud Sumeris midagi Nibirust. Seda nime kohtab alles muistse Babüloonia astroloogias, kus Nibirut seostatakse hoopis jumaluse Mardukiga.
Selle teema võttis üles N. Lieder, kes lisas sellele vürtsi ja põnevust, tuues sisse juba Nibiru kokkupõrke Maaga (tema kasutab küll nime Planet X e Planeet 10) ja ühendas niiviisi jõud maailmalõpu kuulutamisel maia-kalendristidega. Ta lõi oma ideede propageerimiseks eraldi veebilehe ja jututoa Zetatalk, mille ümber on kogunenud fanaatilised fännklubi liikmed, keda kutsutakse ka PXPdeks (Planet X people) ja kes usuvad, et nende planeet tiirleb ümber senitundmatu tähe Zeta Reticuli. Selle asukad olevat valinud N. Liederi oma vahendajaks Maa elanikega, kellele nad saadavad hoiatuse lähenevast kokkupõrkest. See pidi küll toimuma juba 2003. a mais, kuid pärast seda sätiti see ümber 2012. a talvisele pööripäevale. Oma väidete kinnitamiseks kasutavad nad osavalt ära veebilehele saadetud ja seal üles riputatud ufoloogide „fotosid Planeedist X”. On püütud ära kasutada isegi 1983. taevalaotust skaneerinud infrapunase kosmoseteleskoobi IRAS fotosid kaugetest galaktikatest, kus esialgu ei tuvastatud kolme tagapool olevat objekti. Hiljem osutus üks täpike neil fotodel lihtsalt artefaktiks (udulaigukeseks), kuid PXPlased pidasid seda planeediks X ja arvavad, et NASA tahab seda rahva eest varjata. Pimedal usul on inimeste üle ikka veel suur jõud.

[excubitoris]

No anna andeks Päikeseinsener - mõnes teemas tean rohkem kui teised aga teistes jälle mitte.
Püüa hakkama saada.

Mis aga puudutab seda PlaneetX, Nibirut, Tiamati, Phaetoni ja veel mitmeid teisi nimesi siis sellele
"tsirkusele" ei pannud algust mitte Sitchin vaid see teema oli ammu tema sündi olemas. Teine
sama kandi autor härra Velikovsky (rmt "Worlds in collision") seletab ära üsnagi põhjalikult seda
idee/teema olemuse. Seega hetkel on jällegi seis, et ühed väidavad, et eksisteerib "midagi" ja
teised, et ei eksisteeri. Kui mälu pingutad siis sulle ehk meenub (ka siit läbi käinud uudis), et isegi
mitmed astronoomid (isegi NASA omad) on väitnud, et mingi asi "hiilib" seal kaugel Päiksesüsteemi
äärealadel. Kas tegu eelpool nimetatud taevakehaga või millegi täiesti uuega näitab aeg.

Muideks - huvitav on see, et Sitchini dateering viimasest Nibiru külastusest (oli vist 1500 ema või
sinna kanti) läheb enam vähem paika ka Velikovsky töödes kes pakub enam vähem sama numbrit.
Hetkel ei ole päris kindel aga minu meelest ka juba Tsiolkovsky rääkis enne aastat 1900, et meil siin
on puudu üks planeet ja tema vist oligi see kes kasutas nime Phaeton. Kui soovid aru saada mida
need mehed taevamehhaanikas silmas peavad ja miks nad eriti tänapäeva teadlastele ei meeldi
läbi lugeda vähemalt Velikovsky raamat - lisan lingid.
Peaks lisama, et hetkel see katastroofi teooria (nagu seda vahel nimetatakse) on mitmest aspektist
loogilisem kui "ühtsest tähepilvest tasakesi arenev süsteem". Kui siia lisada teadmise killuke, et mingid
teadlased mõõtsid planeetide spektrit siis tundus, et Veenus (mida Velikovsky peab kohta vahetunud
Phaetoniks ehk siis ka Nibiruks kui tuua sisse korrelatsioon Sitchinilt) oma tunduvalt erinevat jälge kui
teised planeedid ja seega võib vabalt olla see. Hetkel ainuke asi mis mulle natuke muret teeb on nimelt
ajajoon - kahtlen kas nii lühikese ajaga võis trajektoor stabiliseeruda?! Samas kui lugeda Sitchini poolt
toodud Nibiru kirjeldusi siis Veenus tundub sobivat.

Ise arvan, et Nibiru ei ole planeet vaid tähesüsteem mis mingil ajal minevikus "riivas" Päikesesüsteemi
ja tekkinud segaduses tuli Veenus "meile üle" ja tekkis ka asteroidi vöö. Lisan lingi teemasse: Galaktikate kokkupõrge
Teooria päris huvitav ja kui liita need (Velikovsky, Sitchin ja mõned veel) siis hakkab juba päris huvitav
ja suht terviklik alternatiivne teooria moodustuma.

---

Immanuel Velikovsky - Wikipedia, the free encyclopedia
Worlds in Collision - Wikipedia, the free encyclopedia
Worlds in Collision (allalaetav pdf).

[huvitaja]

Mis asi see tähesüsteem on? Galaktika või?

[Päikeseinsener]

Immanuel Velikovsky - Wikipedia, the free encyclopedia
Worlds in Collision - Wikipedia, the free encyclopedia
Worlds in Collision (allalaetav pdf).

Üldiselt ennem kui ma mõnda raamatut lugema hakkan,
tutvun ma raamatu autoriga. Õnneks on meil tänapäeval
internet ja info koheselt võtta.
Aga kui sulle meeldivad "roosad elevandid planeedil QKN56",
siis anna minna. Keegi ei keela sul neisse uskuda, lihtsalt
ära hakka teistele pähe määrima, et nad ongi olemas.

[Müstik]

Muideks - huvitav on see, et Sitchini dateering viimasest Nibiru külastusest (oli vist 1500 ema või sinna kanti) läheb enam vähem paika ka Velikovsky töödes kes pakub enam vähem sama numbrit.

Õige jutt sul eespool. Lisaks on seda kõike sedavõrd palju juba erinevates teemades läbi nämmutatud, et need asjad võiks foorumis juba selged olla.
Sitchin minu teada ise neid dateeringuid paika ei pannudki, küll aga tema järglased.
Just Sitchini järgijad on välja arvutanud, et viimati möödus Nibiru Maast aastal 1649 eKr. Siis toimus Maal hulk loodusõnnetusi, sh kuulus Santorini vulkaanipurse.
Alles eelmisel aastal oli foorumis üleval teooria, et Nibiru on Päikesesüsteemist irdunud gaasihiiglane millel omad kaaslased.
Sumerite allikate järgi põrkas aga Nibiru üks kaaslane kunagi kokku planeediga Tiamat (Phaeton), mille tagajärjel see planeet hukkus.
Kokkupõrkest säilinud suurem Tiamati osa, koos oma Kuuga, liikus aga praeguse Maa orbiidile, moodustades jahtudes ja hangudes meie planeet Maa-Kuu süsteemi.
Nii kirjutasid sumerid oma savitahvlitele.
Sinna oli ka palju muud teavet kirja pandud ja paljud asjad olid teadlastel siis kui neid savitahvleid tõlgiti, alles avastamata. Mitmed teaduslikud avastused tehti alles hiljem ja läksid kokku sumerite allikatega.
Näiteks oli sumeritel teada juba 4000 a.eKr., et Uraan ja Neptuun on suuruselt ja teistelt omadustelt kaksikud.
Nad rääkisid ka sellest, et Uraan on rohe-sinine, pinda katab veeookean.
Millal avastati Neptuun? Alles 1846.aastal.
NB! Enne seda, kui NASA saatis välimiste planeetide vaatlemiseks üles oma kosmosesondid, edastas Sitsin neile sumerite kirjeldused kõikidest planeetidest, vaadelduna kosomosest.
Ning kui satelliit üksteise järel nende kõigini jõudis, selgus, et sumerite kirjeldused olid täpipealt õiged.
Sumerid teadsid ka võrdpäevsuse pretsessioonist. Nad teadsid, et Maa paikneb oma teljel 23-kraadise nurga all orbitaalse plaaniga Päikese suhtes ning et ta pöörleb ringis, mille läbimiseks kulub täpipealt 25 920 aastat.
See oli teadlastele tõsiseks pähkliks, sest nad teavad, et kulub umbes 2160 aastat tõestamaks Maa liikumist kosmoses mööda ovaalset trajektoori. Kuid sumerid teadsid seda juba oma tsivilisatsiooni esimesel päeval. Kuidas nad seda teadsid?
Küllap on nende teadmised Nibiru kohta samuti õiged. Niisugune mõte lööb pähe igale inimesele, kes Sitšini või mõne teise teadlase raamatut sumerite kohta loeb. Mida sumerid Nibirust aga kirjutasid? Nad kirjutasid, et see planeet oli asustatud teadlike olendite poolt, keda kutsuti nefilimiteks. Nefilmid olid väga pikad (naised 3-3,6 ning mehed 4,3-5 meetrit pikad.
430 000 või 450 000 aastat tagasi sattus nefilimite koduplaneet raskustesse. Tegemist oli atmosfääri probleemiga, mis sarnanes suuresti meie praegusele osooniprobleemile. Nad otsustasid pihustada atmosfääri kõrgematesse kihtidesse kullaosakesi, mis peegeldaksid tagasi valgust ja soojust. Nefilmid võisid reisida ka kosmoses, kuid nad polnud arenenud sellel alal tookord kaugemale kui meie praegu.
Sumeri ülestähendused kujutavad neid oma kosmoselaevadega, mille tagaosast väljuvad leegid. Neil olid raketilaadsed laevad. Igatahes saatsid nad siia u. 400 000 aastat tagasi meeskonna, kelle ülesandeks oli kulla kaevandamine. Suuri kullakoguseid saadeti koduplaneedile iga 3600 aasta tagant, siis kui Nibiru Maast möödus. Edasi tuli see nefilmide mäss.
Peale ülestõusu nefilmide hulgas otsustati Maa peal aga luua uus rass.
Nii sumerid kirjutasid oma savitahvlitele ja selle järgi oleme me nefilimide loodud.
Kui nefilmide rolli ei kinnitaks sumerite savitahvlid, siis tunduks see kõik täiesti pöörane, ning seda on ta ju niikuinii. Kuid on veel suur hulk teaduslikke tõendeid, et see kõik vastab tõele.
Tõendid on esitatud raamatus "Elulille iidne saladus" I ja II osa.
Sitšini teooriaid on ammuilma edasi arendatud ja juurde on tulnud uusi aspekte. Põhiline teave, mille me tema raamatutest saame, on see, et sumerid olid väga targad ja teadsid kõike, meie aga ei ole ikka veel muistsete sumerite teadmisteni küündimas.
Sitšin räägib oma raamatutes ka kadunud linnadest. Ta rääkis sellest juba enne, kui need iidsed linnad üles leiti. Raamatute pealkirjad: "Kadunud reaalsused" ning "Täiendatud Genesis."
Polnud vähmatki märki linnadest nagu Babülon, Akad, Erek jt ja inimesed pidasid neid ainult legendideks. Nüüdseks on üles leitud kõik Piiblis mainitud linnad.
Sumerite ülestähendused on selle planeedi vanimad kirjutised. Nad on 5800 aastat vanad, kuid kirjeldavad sündmusi, mis leidsid aset miljardeid aastaid tagasi.
Lihtsalt ülekordamiseks.

[Minaelan]

430 000 või 450 000 aastat tagasi sattus nefilimite koduplaneet raskustesse. Tegemist oli atmosfääri probleemiga, mis sarnanes suuresti meie praegusele osooniprobleemile. Nad otsustasid pihustada atmosfääri kõrgematesse kihtidesse kullaosakesi, mis peegeldaksid tagasi valgust ja soojust. Nefilmid võisid reisida ka kosmoses, kuid nad polnud arenenud sellel alal tookord kaugemale kui meie praegu.

Tean, et sa Müstik usud nii mõndagi teisiti kui mina, ja tegelikult on see tore ju , aga selle ülalpool oleva, põhiliselt "Elulillele" baseeruva osaga olen sinuga küll 100% samal arvamusel. Ka Muldašev täiendab seda kõike.
Ja minu nägemused, kui rännakul käisin, kinnitavad seda.
Seda kulda jahivad kõik, seda on meie Maa sügavustes mõõtmatult ja sellel on erilised väeomadused. Aga kaugeltki pole see mitte ainult ehete jaoks väärtuslik või raha-asemik, vaid sellel on ka eripärased kaitseomadused.

[Chaos]

Kui tulnukad õpetasid kõiki neid tarkusi sumerlastele mida te väidate, siis miks nad ei õpetanud neile, et päike ja kuu ei ole planeedid?

[excubitoris]

Kui tulnukad õpetasid kõiki neid tarkusi sumerlastele mida te väidate, siis miks nad ei õpetanud neile, et päike ja kuu ei ole planeedid?

Sumerid kasutasid sõna"taevakehad" (lühendatult) - keegi tõlkis need planeetideks ja läksidki roosad elevandid karjas kõrvadesse ja nende vahele elama nii, et paljudel ei kuule isegi oma mõtteid. Muidu suudaksid nad ka midagi asjalikumat rääkida.

[Minaelan]

Kui tulnukad õpetasid kõiki neid tarkusi sumerlastele mida te väidate, siis miks nad ei õpetanud neile, et päike ja kuu ei ole planeedid?

Esiteks, olen alati siin foorumis öelnud, et kõik minu esitatud postitused on vaid momendi hingearengu arvamused, mis on pidevas muutumises, vastavalt saadavale infotulvale.
Ma ei väida kunagi midagi kui lõplikku tõde, sest me oleme sellest ikka väga, väga kaugel. Hea, kui millelegi toetuda võime...ajutiselt .

Aga kust otsast sa ise väidad seda, et päike ja kuu ei ole planeedid? Millele su teadmised baseeruvad?

[togli]

Tänapäeva inimene on tekkinud "ei kuskilt". Tänapäeva inimese põlvnemine, kui väidetava evolutsiooni järkjärgulise arengu tulemus, on vägagi segane. Olulised vahelülid puuduvad.
Üks jutt inimese tekkest, kõlanud Nõmme Raadio Lõunatunnis ja tõmmatav upload.ee lehelt:
http://www.upload.ee/files/2463459/Inime...d.mp3.html

[huvitaja]

Kui tulnukad õpetasid kõiki neid tarkusi sumerlastele mida te väidate, siis miks nad ei õpetanud neile, et päike ja kuu ei ole planeedid?

Esiteks, olen alati siin foorumis öelnud, et kõik minu esitatud postitused on vaid momendi hingearengu arvamused, mis on pidevas muutumises, vastavalt saadavale infotulvale.
Ma ei väida kunagi midagi kui lõplikku tõde, sest me oleme sellest ikka väga, väga kaugel. Hea, kui millelegi toetuda võime...ajutiselt .

Aga kust otsast sa ise väidad seda, et päike ja kuu ei ole planeedid? Millele su teadmised baseeruvad?

Huvitav, et mõned siin ei tea, et planeet, see definitsioon on ju inimeste enda välja mõeldud. 2005a seda definitsiooni muudeti nii, et Pluuto jäi sellest ilma. Kuna praegu on definitsioon teada, siis saame kindel olla, et Päike ja Kuu ei ole planeedid.

[huvitaja]

Insaider ütleb, et Nibirut ei ole enam. Mina olen kuulnud, et Nibiru võiks mingi selgituse järgi olla pruun kääbus, mis massi puudumise tõttu ei süttinud nagu täht.

[togli]

Värskendaks vähe teemat. Eestikeelne raamat .pdf faili kujul on vabalt allalaetav Nõmme Raadio kodulehelt.

Zecharia Sitchin
Tagasi tekkeloo juurde
Kas tänapäeva teadus on iidsetele teadmistele järele jõudmas?
http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS...itchin.pdf

[Müstik]

Väga hea!
Peast ei mäletagi enam kõike, mis raamatus kirjas oli.
Leidsin ka olulise kirjutise, mis käsitleb Sumeri savitahvlite leidmist.

Muistse Mesopotaamia varemeist rohkem kui sajand tagasi leitud savitahvlite dešifreerimise tulemusena selgus, et on olemas tekstid, mis jutustavad piibli loomislugu mitu aastatuhat varem, kui Vana Testament üldse koostati. Eriti suure tähtsusega olid kirjutised, mis leiti Assüüria kuninga Assurbanipali raamatukogust Ninives (ka piiblist tuntud linn); nendes oli kirjas loomislugu, mis kattub - osaliselt lausa sõna-sõnalt - Genesise. looga.
Briti Muuseumi töötaja George Smith pani purunenud tahvlid kildhaaval kokku ja avaldas loomisloo tekstid 1876. aastal pealkirja all "The Chaldean Genesis" („Kaldea Genesis"); see andis kinnituse, et vanababüloonia dialektis kirjutatud Akadi sõnum loomisloost oli tõepoolest olemas ja et see ennetas piibli tekste vähemalt 1000 aasta võrra.
Väljakaevamistel aastail 1902-1914 tulid päevavalgele tahvlid loomiseepose assüüriakeelse versiooniga, kus Babüloonia jumala Marduki nimi oli asendatud Assüüria rahvusliku peajumala Assuri omaga. Järgmised leiud tõendasid mitte ainult eepose laialdast kopeerimist ja tõlkimist vanaajal, vaid ka selle vaieldamatut sumeri algupära.
L. W. King, kes 1902. aastal raamatus "The Seven Tablets of Creation" („Loomisloo seitse tahvlit") tõestas, et erinevad fragmendid annavad kokku seitse tahvlit; kuus tahvlit jutustavad loomise protsessist ning seitsmes on täielikult pühendatud „kõrgeima jumala" - babülooniakeelses versioonis Marduki, assüüriakeelses Assuri - ülistamisele. Võib ainult oletada, kas jaotus seitsmeks tahvliks on kuidagi aluseks olnud piibli loomisloo jagamisele ajaliselt seitsmeks osaks, millest kuus hõlmavad jumala loomistööd ning seitsmes on pühendatud puhkamisele ja saavutatuga rahul olemisele.

[zzz34]

Huvitav kas Vatikanis "office"-ses on ka sumeri stuff teada/uuritud/vaikitud või hoopis vastupidi?

[Müstik]

Sumeri tekstid on teada nii teadlastele kui teoloogidele ja vaidlused nende üle käivad juba päris kaua.
Pikka aega on püütud nii sumeroloog Sitšinit kui ka teisi sumerolooge ja assürolooge mustata.

[zzz34]

Nii,et teavad,usuvad ja valetavad rahvale?

[Müstik]

Kas just valetavad, teave on kõik ju saadaval. Aga nii teadlastel kui teoloogidel on aastasadade jooksul omad vaated välja kujunenud ja nad ei kipu neist taganema. Ja eriti veel neid muistseid teadmisi reklaamima.

[zzz34]

Tundub küll nii,siin ka lisa lugeda .

[Müstik]

Nõmme raadio lingilt, mille togli eespool andis, üks huvitav katkend Sitšini raamatust "Tagasi tekkeloo juurde":

Veelgi huvipakkuvamad on sumerite planeedinimistud, mis kirjeldavad planeete, millest anunnakid möödusid oma teekonnal Maa suunas. Marsi nimi on seal MUL APIN - „planeet, kus kurss seatakse õigeks". Sama nime kannab ta ka hämmastaval sõõrikujulisel savitahvlil, mis kujutab endast ei midagi vähemat kui Nibirult Maale reisinud Enlili teekonnakaarti, kus on graafiliselt kujutatud Marsilt „õiges suunas ärapööramine".
Sellest, missugust osa Marss või sealsed kosmoserajatised etendasid anunnakide reisidel Maale, leiame veel rohkem teavet babüloonia tekstist, mis kirjeldab akitu pidustusi. Need olid üle võetud iidsetest sumeri tavadest ning kirjutis jutustab kokkuvõtlikult rituaalidest ja sümboolsetest kombetalitustest, millega kümne päeva jooksul tähistati uue aasta algust. Babüloonia peajumal oli Marduk, kes oli eelmiselt peajumalalt võimu üle võtnud; võimu temale siirdamise tõttu nimetasid babüloonlased Jumalate Planeedi ümber sumeri Nibiru asemel babüloonia Mardukiks.
Akitu tseremooniate hulka kuulus Marduki taasesituses jutustus anunnakide reisidest Nibirult/Mardukilt Maale. Iga planeeti, millest oli möödutud, sümboliseeris vahepeatus religioosse^protsessiooni teekonnal ning iga planeedi või vahepeatuse epiteet väljendas selle rolli, välimust või eriomadusi.
Vahepeatus/planeet Marss kandis nime „ränduri laev" ning mina tõlgendan selle tähendust nii, et Marss oli koht, kus Nibiruit saabunud astronaudid ja varustus laaditi ümber väiksematele kosmosesõidukitele, millega need transporditi Maale (ja vastupidi). Liiklus Marsi ja Maa vahel pidi toimuma mitte üks kord 3600 aasta jooksul, vaid palju sagedamini. Maale lähenedes põkkasid transpordilaevad Maa orbiidil tiirlevate orbitaaljaamadega, mis olid mehitatud igigidega. Tegelikuks Maale maandumiseks ja sealt startimiseks olid väiksemad süstikud - need liuglesid maha või sööstsid õhku, kasutades looduslikke „maandumisradasid".
Nende nägemuses, kes planeerivad inimkonna järgmisi samme maailmaruumi, tuleks erinevaid kosmosesõidukeid kasutada peaaegu samas järjestuses, sest see on parim viis, kuidas ületada Maa külgetõmbejõust tingitud probleeme ning ära kasutada kaaluta olekut orbitaaljaamades ja Marsi nõrgemat gravitatsiooni (tulevikus ka Kuu oma). Ka selles on moodne teadus iidsetele teadmistele kõigest järele jõudmas.
Kui kõik need materjalid - muistsed tekstid ja kujutised, fotod Marsi pinnast ning Marsi rajatiste ja anunnakide poolt Maal püstitatud ehitiste sarnasused - üksteise kõrvale seada, saab neist teha ühe usutava järelduse: kunagi minevikus oli Marsil baas-jaam.
Lisaks sellele on olemas tõendeid, mis lasevad oletada, et muistne baasjaam on uuesti kasutusele võetud - praegu, meie ajal, just neil hetkedel!


Kui Egiptuse ülik Huy suri, kaunistati tema hauakamber piltidega, mis kujutasid stseene tema elust ja tööst Nuubia ja Siinai asehaldurina kuulsa vaarao Tutanhamoni valitsusajal. Ühel joonistusel on kujutatud rakett-laeva, mille kere asub maa-aluses šahtis ja koonusekujuline juhtimis-moodul maapinnal keset palmipuid ja kaelkirjakuid.
See joonistus, mis on ära toodud minu raamatus „12. planeet" - koos võrdluseks esitatud kosmoseaparaati kujutava sumeri piktogrammiga, mis tähistas anunnakisid, hakkas silma lennundusinsenerile Stuart W. Green-woodile, kes tollal oli üks NASA juhtivaid teadlasi. Muistse Astronautika Seltsi ajakirjas Ancient Skies (juuli-august 1977) avaldatud artiklis märkis ta, et leidis iidsel pildil aspekte, mis viitavad väga kõrgel tasemel tehnoloogia tundmisele, ning juhtis erilist tähelepanu neljale äärmiselt paljuütlevale detailile":
1) läbilõige raketti ümbritsevast õhukesest lehtmetallist, mis meenutab tõmbe arendamiseks kasutatava juhttoru seinu;
2) maapinnal asuv raketipea meenutab täpselt „Gemini" oma, kusjuures isegi aknad on sarnased;
3) söestunud pealispind ja tömp saba;
4) ebaharilik tihvt, mis sarnaneb NASA katsetatud tihvtidega, millega edutult üritati vähendada pärssivat õhutakistust; joonistuse põhjal otsustades oli tihvt sissetõmma-tav, millega välditi ülekuumenemise probleemi, mida NASA ei suutnud lahendada.
Ta andis ka hinnangu, et „kui raketipea ja -kere suhteline asetus oli atmosfääris liikudes samasugune nagu pildil kujutatud, siis pidi painutatud lööklaine raketipea tipust puudutama juhttoru „huult" umbes kiirusel M>3 ehk Mach-3 (kolmekordse helikiirusega).
„Fobos"- tehniline rike või vahejuhtum tähtede sõjas?
1957. aasta 4. oktoobril lennutati Nõukogude Liidus üles Maa esimene tehiskaaslane „Sputnik 1" ning inimkond alustas teekonda, mis viis inimese Kuule, tema kosmoseaparaadid aga Päikesesüsteemi äärele ja kaugemalegi. 1988. aasta 12. juulil saatis Nõukogude Liit üles mehitamata kosmoseaparaadi „Fobos 2", mis võinuks põhjustada inimkonna ajaloos esimese tähtede sõja intsidendi - siiski mitte selles „tähtede sõjas", mis anti hüüdnimeks Ameerika strateegilise kaitse programmile (SDI), vaid sõjas inimestega mõnest teisest maailmast.
„Fobos 2" oli üks kahest mehitamata satelliidist (teine oli „Fobos 1"), mis saadeti 1988. aasta juulis Maalt teele Marsi suunas. Kaks kuud hiljem läks „Fobos 1" kaotsi, öeldavasti raadiosidesüsteemi rikke tõttu. „Fobos 2" jõudis Marsi lähedusse 1989. aasta jaanuaris ja asus tiirlema ümber planeedi, mis oli esimene samm saavutamaks lõppeesmärki -üle minna niisugusele orbiidile, et
149
tiirelda peaaegu tandemina koos Marsi väikese kaaslase Phobosega (sealt ka kosmoseaparaadi nimi) ja uurida seda äärmiselt keeruka tehnika abil, mille hulka kuulus kaks komplekti seadmeid, mis pidi paigutatama Phobose pinnale.
Kõik kulges ladusalt seni, kuni „Fobos 2" seadis end Marsi kuuga ühele joonele. 28. märtsil 1989 teatas Nõukogude lennujuhtimiskeskus ootamatutest „probleemidest" sidepidamisel ning NSVL teadeteagentuur TASS edastas uudise, et „graafikujärgne side „Fobos 2" ja Maa vahel katkes eile pärast seda, kui oli lõpule viidud operatsioon ümber Marsi kuu Phobose. Juhtimiskeskuse teadlastel pole õnnestunud püsivat kontakti saavutada".

Edasi läheb veelgi huvitavamaks, järg lk.149:
http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS...itchin.pdf

[Mannu]

Siin lingil on inglisekeelne PDF https://www.academia.edu/36091307/Sitchin_Zecharia_-_The_12th_Planet?email_work_card=view-paper
Zecharia Sitchini 1976. aastal ilmunud raamatust "The 12th Planet"; eesti keeles minu teada ilmunud pole.

Sitchin oskas lugeda sumerite kiilkirja, mistõttu tema raamatutest saab kindlasti huvitavat algmaterjali mõtlemiseks, kuid mina ise tema tõlgendusi väga paljusid tõsiselt ei võta. Esiteks on tal tugev juudi rahvuslik filter ees (alfabeetilise kirja leiutasid juudid, nt ja muud üle-elusuuruses juudikiitust), niiet selle koha pealt loen tema raamatuid umbes samuti nagu mitte-eestlane võiks lugeda Lennart Mere "Hõbevalgeid".
Ja teiseks ikkagi inimsoo enda tarkuse alahindamine. Ei ole minu meelest vaja nt pretsessiooni kindlakstegemiseks annunakkide teadmisi, vaid piisab põlvest-põlve väga pikka aega teadmiste kogumist ja säilitamist. Et sumeris eelmiste põlvkondade teadmisi väga austati ja säilitati, see on pea igas nende tekstis mainitud (ilukirjanduses nt).
Kuid midagi seal ikkagi võis olla, mingi kontakt maavälisega, niiet igaüks mõelgu ise, mida ja kui palju usub.