[antiamerikanist]

Kuskil poolteist aastat tagasi sain ma tuttavaks erinevate vene võrgus olevate materialidega, mis pöörasid minu maailmavaadet kapitaalselt. Nimelt tegi üks hea mees videolektsiooni pikkusega 10 tundi (siin esitatud video on ainult osa) , milles ta räägib meie planeedil, täpsemalt Siberis, Aafrikas ja Austraalias aset leidnud tuumasõja jälgedest ning suurest (kui mitte öelda ülemaailmsest) vee-või mudauputusest, mille pärast seisavadki praegu paljud vanad ehitised tugevasti maa all. Samuti arvab ta et Peeter Esimene ei ehitanud Peterburi, vaid hoopis kaevas selle välja, kuna paljud gravüürid, eelkõige kuulsa Monferrani omad, mis näitavad Aleksandri Kolonni kohaletoomist ja paigaldamist on liiga ebaloogilised.
Sama lugu olevat ka Isaaki kirikuga, mis ofitsiaalse ajaloo järgi ehitati lõpuni 1850-te aastate paiku, kuid paljude gravüüride ja joonistuste peal ta seisab juba 1820-30-el aastatel.
Venemaa territooriumil on leitud tohutult palju ideaalset ringi kujulisi kraatreid mis ei olegi tuhandeid aastaid vanad.
Aafrikaga on üldse naljakas lugu: Saharas asuv kraater on tervet 30 km diameetriga, nimega Sahara Silm. See ei ole nii sügav, nii et seda ei saa ka meteoriidiga seostada. mustad, kõrbenud kivid, mille all on normaalne maa, viitavad tohutule kuumusele isegi kraatri servadel.
Huvitav on see et viiesaja aastase kaardi peal asub sellel territooriumil suur linn nimega Hamon. Seega tekkis koletu kraater alles keskajal.
Teises videos räägitakse kahtlastest renessantsi kunstnikke maalingutest, enamasti Piranezi kunstiteostest, mis kujutavad tohutuid antiik-stiilis varemeid terves Itaalias. Joonistustel kujutatud inimesed näivad kohkunud ja šokis olevad.
Kolmas video räägib meile ajaloolaste ja teadlaste poolt pakutud võltsinfoga, mis püüab meile pähe tambida mõtte 1815. aastal toimunud järsu külmaperioodi (ing. keeles teatud kui eighteen hundred and froze to death) kui Krakatau vulkaani põhjustatud, faktid ja uuringud aga naitavad et vulkaan selles süüdi ei olnud... https://www.youtube.com/watch?v=FMKjzLM_njc
Mina isiklikult nüüd arvan et äkki kirjutas Herbert Wells oma ,,Maailmade sõda" nii öelda reaalsetest sündmustest? Loogiliselt ju pidi sel tundmatul vaenlasel lisaks tuumabommidele ka teisi liike relvi ka leiduma...?
Vene keele oskajatel oleks kindlasti huvitav seda teemat uurida ja videosid vaadata.

[I'll be back]

Küsimuse sõnastus on IMHO totaalselt paigast ära.

[Tyto Alba]

Küsimuse sõnastus on IMHO totaalselt paigast ära.

Aga sõnasta ümber siis ja näita oma tarkust!
Hiilga mõistusega, SÄRA ja näita kus intellektuaalsed vähid talvituvad.

[kalldunn]

Nagu alati!
Minu nägemus antud küsimuses erineb radikaalselt, kõikidest siiani pakutavatest lahendustest.
Suures plaanis oleks see järgmine.
Inimene on siia maale toodud nende poolt, kes lahkusid sellelt planeedilt. Lahkujad hävitasid ära, oma tehnoloogilised saavutused. Selleks et inimesed ei saaks nendega lollusi teha. Nii nagu nad tegid oma esimese koduplaneediga, hävitades selle.
Kuid olen arvamusel et see ei olnud tuumarelv, millega nad oma saavutused ära hävitasid. Vaid hoopis midagi muud.
Arvan et see Hiinas kõige kaasaegsemas linnas toimunud plahvatus, võiks mingilgi määral tuua selgust, mis siis ikkagi toimus siin maa peal, kauges minevikus.
https://www.youtube.com/watch?v=EOStrkQJUmA
Tekst on vene keelne. Oleks imekena, kui keegi kopeeriks siia – tekstis antud vihjete lingid.

[Müstik]

Aafrikaga on üldse naljakas lugu: Saharas asuv kraater on tervet 30 km diameetriga, nimega Sahara Silm. See ei ole nii sügav, nii et seda ei saa ka meteoriidiga seostada. mustad, kõrbenud kivid, mille all on normaalne maa, viitavad tohutule kuumusele isegi kraatri servadel.
Huvitav on see et viiesaja aastase kaardi peal asub sellel territooriumil suur linn nimega Hamon. Seega tekkis koletu kraater alles keskajal.

Ei tea küll kas see tõele vastab, aga kirjutatakse, et uue teooria kohaselt tekkis «silm» erinevatel aegadel paljastunud kivimitest, millest osa on tardkivimid ning mida lihvisid teatud suunas puhunud tuuled ja ka harva kõrbes sadav vihm.
Juures ka video
http://elu24.postimees.ee/3760653/video-...iline-silm

[xcad]

Tekib lihtne küsimus: kellele oli seda vaja? Ah, et venelasi hävitada, selleks on tunduvalt lihtsamaid mooduseid.....vodka näiteks, anna aga kätte ja tapavad end ise, maksavad hõberahas veel pealegi. Puutüves on 2x suurem kiirgus kui ümbruses: puul on juured ja suurel puul väga sügaval, kusagil pinnases on radioaktiivne maak. See ei tõesta midagi. Oleks 200x suurem tekiks huvi aga 2x on normaalne erinevus. Kliima muutused? Maal on juhtunud palju kataklüsme, Krakatau vulkaan näiteks ja kindlasti veel väiksemaid purskeid. Vanasti kõike neid ei fikseeritud 19 saj algul oli side väga algeline ja kaugematest maailma nurkadest tulev info puudulik, järsku kusagil veel purskas? Seda tüüpi "uudised" müüvad venemaal hästi ja seal on tekkinud terve "parauudiste tööstus", kui tahad selles osaleda, siis pead pidevalt midagi genereerima, avastama, tõestama, olla "nähtav". Saad telekasse, saad raha ja saad oma tulutoovat äri jätkata.

[antiamerikanist]

Tekib lihtne küsimus: kellele oli seda vaja? Ah, et venelasi hävitada, selleks on tunduvalt lihtsamaid mooduseid.....vodka näiteks, anna aga kätte ja tapavad end ise, maksavad hõberahas veel pealegi. Puutüves on 2x suurem kiirgus kui ümbruses: puul on juured ja suurel puul väga sügaval, kusagil pinnases on radioaktiivne maak. See ei tõesta midagi. Oleks 200x suurem tekiks huvi aga 2x on normaalne erinevus. Kliima muutused? Maal on juhtunud palju kataklüsme, Krakatau vulkaan näiteks ja kindlasti veel väiksemaid purskeid. Vanasti kõike neid ei fikseeritud 19 saj algul oli side väga algeline ja kaugematest maailma nurkadest tulev info puudulik, järsku kusagil veel purskas? Seda tüüpi "uudised" müüvad venemaal hästi ja seal on tekkinud terve "parauudiste tööstus", kui tahad selles osaleda, siis pead pidevalt midagi genereerima, avastama, tõestama, olla "nähtav". Saad telekasse, saad raha ja saad oma tulutoovat äri jätkata.

Tegelt siin on esitatud idee n.ö vanast globaalsest tsivilisatsioonist, milles ei olnud ei ,,venelasi" ega ka muid ,,sakslasi" ja,,hispaanlasi". Lihtsalt kuskil 1800-el meile anti hästi peksa ja sestsaati elamegi me ,,riikides", mis ei olegi midagi muud kui lihtsalt koonduslaagrid, mida kasutades saab väga toredasti inimkonda kontrollida, tehes erinevate koonduslaagrite vahel sõdu.
Ei seisa ju lambilt kõikjal planeedi peal nii nimetatud ,,tähtlinnused" ja ka rooma-stiilis ehitiste varemeid me võime ka peaaegu kõikjal näha.

---

Tekib lihtne küsimus: kellele oli seda vaja? Ah, et venelasi hävitada, selleks on tunduvalt lihtsamaid mooduseid.....vodka näiteks, anna aga kätte ja tapavad end ise, maksavad hõberahas veel pealegi. Puutüves on 2x suurem kiirgus kui ümbruses: puul on juured ja suurel puul väga sügaval, kusagil pinnases on radioaktiivne maak. See ei tõesta midagi. Oleks 200x suurem tekiks huvi aga 2x on normaalne erinevus. Kliima muutused? Maal on juhtunud palju kataklüsme, Krakatau vulkaan näiteks ja kindlasti veel väiksemaid purskeid. Vanasti kõike neid ei fikseeritud 19 saj algul oli side väga algeline ja kaugematest maailma nurkadest tulev info puudulik, järsku kusagil veel purskas? Seda tüüpi "uudised" müüvad venemaal hästi ja seal on tekkinud terve "parauudiste tööstus", kui tahad selles osaleda, siis pead pidevalt midagi genereerima, avastama, tõestama, olla "nähtav". Saad telekasse, saad raha ja saad oma tulutoovat äri jätkata.

Just selle teema puhul kõik need vene REN-TVd ja teisedki ei taha üldse mingeid projekte alustada, neile on parem teha järjekordset infovalangut UFOdest ja miljoneid aastaid tagasi ehitatud püramiididest, kui 19. sajandi kadunud ajaloost. Ju eks neid ka juhitakse...

[I'll be back]

Tegelt siin on esitatud idee n.ö vanast globaalsest tsivilisatsioonist, milles ei olnud ei ,,venelasi" ega ka muid ,,sakslasi" ja,,hispaanlasi". Lihtsalt kuskil 1800-el meile anti hästi peksa

Ajalooõpikust on õnnestunud kogu kooliaja kauge kaarega mööda jalutada? Seitsmeaastane sõda ja Pariisi rahuleping ei ütle midagi näiteks brittide kohta. Tordesillase lepingust ei hakka rääkimagi.

[antiamerikanist]

Tegelt siin on esitatud idee n.ö vanast globaalsest tsivilisatsioonist, milles ei olnud ei ,,venelasi" ega ka muid ,,sakslasi" ja,,hispaanlasi". Lihtsalt kuskil 1800-el meile anti hästi peksa

Ajalooõpikust on õnnestunud kogu kooliaja kauge kaarega mööda jalutada? Seitsmeaastane sõda ja Pariisi rahuleping ei ütle midagi näiteks brittide kohta. Tordesillase lepingust ei hakka rääkimagi.

Ajaloos olin viks õppija, tean rohkemgi kui teine ajaloo õpetaja.

[antiamerikanist]

Olen nüüd tükk aega parawebist eemal olnud (pidin palju lahendamist nõudvate ezo-asjadega tegelema), aga ikkagi olin omajagu teemat uurinud. Võin öelda et asi on üsna tõsiseks ja rahvusvaheliseks muutunud: nüüd ei piirdu 17-19 sajandite katastroofiteooria ainult vene entusiastidega vaid haaras ka ingliskeelset võrku. Ehk äkki on sealsest foorumist asjast paremini selget pilti teha. Seal uuritakse kah problemaatikat kõikidest aspektidest, nii et kel huvi: https://stolenhistory.net/forums/

---

Määratu Katastroofi/sõja jälgi võib leida kõikidest maailmaosadest.
Mõistagi ka meil Eestis.

Nii nimetatud Balti klindi järsaku pikkus on linnulennult umbes 1200 km, mööda klindiserva umbes 1600 km.~1100-1200 km, alates Rootsi Ølandi saarest läbis Eesti saari-ja põhjaosa, Leningradi oblastit ning lõppes Laadoga järve juures.
Klindi juures ehitati Vana-Laadoga linnus, Koporje linnus, Yam'i linnus, Ivangorodi linnus, Narva loss ja Tallinna Vanalinn.
Klindi teke pole siiani täpselt veel teada, aga arvatakse et geoloogiline struktuur ilmus iidse mere rannikuna 11 000 aastat tagasi jääkilbi taandumise tagajärjel...
Siinkohas ilmubki küsimus.
Ülalnimetatud lossid ja linnused asuvad praeguse aja veekandjatest (jõed) tublisti eemal, 10-15 kilomeetrit. Linnustega on aga sama asi nagu ka väinadega- nende eksistensi japks on vaja vett, see on nende elusoon.
Kui aga kokku sobitada Balti klindi piirijoone ja keskaegsete kaitseehitiste lokatsioone, selgub et esimene ühtib teisega: niisiis see ajaloolaste sõnast viimase jääaja lõpus kadunud meri oli veel tegelikult keskajal/hiliskeskajal täitsa olemas.

Ka leidsin mina üheteiskümne aasta taguse uudise, mis jutustab kuidas Tallinnas teeehituse käigus avastati terve värav: https://www.postimees.ee/1747397/arheolo...uurivarava

Tallinna Vanalinn on ju sealhulgas kuulus oma maaluste keskaja-stiilis restoranidega. Seda rohkem, peaaegu iga Vanalinna hoone asub 3-5 meetrit maapinna sisse uppununa, sama asi ka Riias. Miks? Kas jälle see totter ,,kultuurne kiht", mis räägib sellest kuidas muistsed linnakodanikud olid nii laisad ja põrsad et ei viitsinud isegi tänavatelt prahti üles korjata vaid pigem ehitasid hoonetele ja majadele üha uusi ja uusi korruseid, samal ajal kui alumised korrused kadusid kasvava prahi sisse?!
Ning kuidamoodi seda nimetada kui see n.n ,,kultuurkiht" koosneb mittekultuursest savist ja liivast, kuigi peaks koosnema erimevatest olmejääkide osakestest, nagu luud, nõudekillustik ja nii edasi? Mis ja kust seda savimassiivi linnadesse igale poole tõi?

2017. aasta suvel leiti Kadriorus vana praam, mis asus kahe erineva mullakihi all. Seda veidram on veel et see avanes mereliinist circa sada meetrit eemal, ehk siis kakssada aastat tagasi tungis vesi palju sügavamale maismaale. https://leht.postimees.ee/4199871/kadrio...vana-praam

[Norna]

https://www.youtube.com/watch?v=_tfxJmF7fAk&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=vI8FIpDpNg8&t=5642s

FB-s on ka The Blue'l (Marcia Ramalhol) lehekülg
Tema grupp on - Tartary Tech, Pictures, Info, Science Tests, all things Tartary and beyond

[xcad]

Olen nüüd tükk aega parawebist eemal olnud (pidin palju lahendamist nõudvate ezo-asjadega tegelema), aga ikkagi olin omajagu teemat uurinud. Võin öelda et asi on üsna tõsiseks ja rahvusvaheliseks muutunud: nüüd ei piirdu 17-19 sajandite katastroofiteooria ainult vene entusiastidega vaid haaras ka ingliskeelset võrku. Ehk äkki on sealsest foorumist asjast paremini selget pilti teha. Seal uuritakse kah problemaatikat kõikidest aspektidest, nii et kel huvi: https://stolenhistory.net/forums/

---

Määratu Katastroofi/sõja jälgi võib leida kõikidest maailmaosadest.
Mõistagi ka meil Eestis.

Nii nimetatud Balti klindi järsaku pikkus on linnulennult umbes 1200 km, mööda klindiserva umbes 1600 km.~1100-1200 km, alates Rootsi Ølandi saarest läbis Eesti saari-ja põhjaosa, Leningradi oblastit ning lõppes Laadoga järve juures.
Klindi juures ehitati Vana-Laadoga linnus, Koporje linnus, Yam'i linnus, Ivangorodi linnus, Narva loss ja Tallinna Vanalinn.
Klindi teke pole siiani täpselt veel teada, aga arvatakse et geoloogiline struktuur ilmus iidse mere rannikuna 11 000 aastat tagasi jääkilbi taandumise tagajärjel...
Siinkohas ilmubki küsimus.
Ülalnimetatud lossid ja linnused asuvad praeguse aja veekandjatest (jõed) tublisti eemal, 10-15 kilomeetrit. Linnustega on aga sama asi nagu ka väinadega- nende eksistensi japks on vaja vett, see on nende elusoon.
Kui aga kokku sobitada Balti klindi piirijoone ja keskaegsete kaitseehitiste lokatsioone, selgub et esimene ühtib teisega: niisiis see ajaloolaste sõnast viimase jääaja lõpus kadunud meri oli veel tegelikult keskajal/hiliskeskajal täitsa olemas.

Ka leidsin mina üheteiskümne aasta taguse uudise, mis jutustab kuidas Tallinnas teeehituse käigus avastati terve värav: https://www.postimees.ee/1747397/arheolo...uurivarava

Tallinna Vanalinn on ju sealhulgas kuulus oma maaluste keskaja-stiilis restoranidega. Seda rohkem, peaaegu iga Vanalinna hoone asub 3-5 meetrit maapinna sisse uppununa, sama asi ka Riias. Miks? Kas jälle see totter ,,kultuurne kiht", mis räägib sellest kuidas muistsed linnakodanikud olid nii laisad ja põrsad et ei viitsinud isegi tänavatelt prahti üles korjata vaid pigem ehitasid hoonetele ja majadele üha uusi ja uusi korruseid, samal ajal kui alumised korrused kadusid kasvava prahi sisse?!
Ning kuidamoodi seda nimetada kui see n.n ,,kultuurkiht" koosneb mittekultuursest savist ja liivast, kuigi peaks koosnema erimevatest olmejääkide osakestest, nagu luud, nõudekillustik ja nii edasi? Mis ja kust seda savimassiivi linnadesse igale poole tõi?

2017. aasta suvel leiti Kadriorus vana praam, mis asus kahe erineva mullakihi all. Seda veidram on veel et see avanes mereliinist circa sada meetrit eemal, ehk siis kakssada aastat tagasi tungis vesi palju sügavamale maismaale. https://leht.postimees.ee/4199871/kadrio...vana-praam

Minule kui ajaloo ja vanalinna huvilisele on see huvitav materjal. 19 sajand on hästi dokumenteeritud, kesklinna kalmistul on osad hauakivid 19 sajandist. Küsimused on vanemates sajandites kogunenud materjali tõlgendusega. 19 saj. tuumasõda on utoopia, see on 100% kindel. Pinnas võis aga mitmel moel kerkida, enne olid ju jõed, nüüd kanalisatsiooni tunnelitesse suletud, üleujutusi ikka oli. Kõrgematel kohtadel toompea ja Kiek In De Kök torn uputusi ei saanud olla. Kiek In De Kök torni juures on pinnas kerkinud kusagil 3m. Põhjus võis olla täitmine ja prügi. Peterburist on fotod kus pinnas on üle 5m kerkinud, seal on põhjus selles, et üleujutusi vältida ja kanti pinnast kokku, mingi osa lisandus ka üleujutuste käigus ja seda ei koristatud. Arheoloogias kihistuste järgi määratakse ajajärke, tuntumad kihistused on toba vulkaani purse ~70000a. tagasi ja 65 miljoni aasta tagastune metoriidi kihistus. Need on erinevates paikades erinevatel sügavustel aga kronoloogiline järjekord on alati paigas. Eestis on maapinna tõus ja varasel keskajal oli sadam Paksu Margareeta lähistel ja kogu rannikujoon tänapäevasest erinev. Pirita tee on parimaks näiteks kus ~1900a. on foto kus Maarjamäe lossist tuleb trepp otse veeni. Nüüd aga on merest kaugel 1980a. olümpija jaoks tee ja eelmine tee samuti.
Indias osadel väga vanadel linnadel on tõesti leitud radioaktiivse fooni tõusu ja pinnase klaasistumist. Ehk kusagil ~2000a. enne kristust võis olla "midagi ekstraordinaarset", vanem ajalugu on lünklik, Tallinna 18 ja 19 saj. ajalugu on saadaval ja seal küll midagi sellist ei mainita. Oleks mingi tohutu üleujutus oleks kindlasti olnud märge ja pikem jutt. See, et laevu leitakse kuivalt maalt on normaalne, sest kunagi oli seal rand.

[TTT]

läheb ka samasse teemasse, mida arvate?
venekeelne:
https://www.youtube.com/watch?v=9gG2J9bPWHc

[Aadu66]

No eks see venelaste jutt kipub ka sinna kanti, et ühel päeval lihtsalt maatriksi muudeti. Ja me ärkasimegi kogu planeedil uue ajalooga, mida kõik enam-vähem samuti mäletasid ja muidugi oli ka dokumentatsioon ja õpikud ja kõik muugi meid ümbritsev selles reaalsuses olemas. Noh nagu arvutimängus läks käima uus level ja sind ümbritseb täiesti teistsugune maailm koos kogu mateeriaga, mida me kahjuks peame reaalsuseks. Aga nagu arvutivärgiga ikka kipub miskit nihu minema. Ja seetõttu on programmi jäänud pisikesed vead ja maa seest ja dokumentidest ja mujaltki ilmub vahel välja asju eelmistest maatriksitest, mis sellega hästi kokku ei klapi. Sest meie maatriksi on vahetatud palju rohkem kordi.
Et siis sellise teooria aretamine on üks jagu huvitav.
Ja sellest küljest vaadates ajavad mõned "targad" siin ikka üsna naerma, kui käsivad maatriksis kahtlejatel õppida selle maatriksiga kaasaskäivat ajalugu. Neil on lihtsalt mõte hangunud.
Aga kõik sellised anomaaliad on selle maatriksi teooriaga seletatavad küll.

[TTT]

vaatasid ka või niisama räägid?

[Aadu66]

Kontrollisin üle! Jah, olen neid kunagi vaadanud.
Olen vaadanud neid venekeelseid filme sel teemal kümneid. Ka selle autori omi. Üldiselt tõstatavad nad küsimusi, kuid vastuseid ei anna. Maatriks seletaks ära. Ilma igasuguse mälumuutmise versioonita ei kannata need mingit kriitikat, sest nagu öeldud, selleks on piisavalt ajalooürikuid, et praeguse arusaama põhjal lähisajandeil küll mingit tuumasõda ega veeuputust olnud pole. Maatriksi jutule kirjutan alla, muidu mitte.
Muuseas minu vanaisa oli sündinud 1883 ja ta elas väga vanaks. Mäletan väga hästi tema jutte, mida ta oma isalt ja vanaisalt kuulnud oli. Minu elav mälu ulatub seega 19.sajandi esimesse poolde ja see ühtib praegukehtiva ajaloolise kontseptsiooniga

[TTT]

aa, nojah. kas siis tuginedes pikale ajaloolisele mälule, oskad sa öelda kuidas tehnoloogiliselt on võimalik valada suur kirikukell, aga peale valamist pole tehnoloogiat tervelt 100a jooksul, et see kell maa seest kätte saada?

[TTT]

aga kas mõttele jõudsid pihta saada?

[Aadu66]

aa, nojah. kas siis tuginedes pikale ajaloolisele mälule, oskad sa öelda kuidas tehnoloogiliselt on võimalik valada suur kirikukell, aga peale valamist pole tehnoloogiat tervelt 100a jooksul, et see kell maa seest kätte saada?

Haugud jumala vale puu all, või ei saanud sa minust aru. Ma olen absoluutselt nõus, et mõningaid nähtusi ja leide on võimatu seletada. Mina olen see viimane, kes väidab, et vat tulidki viiskudes, aga muidu andekad talumehed ja koksisidki kirvesilmaga välja kõik need marmorsambad ja valasid tsaarsuurtüki ja kella ja nühkisid vanade partjankadega läikima. Ma ju seletasingi, et neid asju saab seletada selle maatriksi teooriaga. Oligi tsivilisatsioon ja olidki võimsad tehnoloogiad ja neist me leiame jäänukeid, mis ei sobi ametliku ajalooga.
Seesama Kungurov räägib ju täpselt sama juttu seal, et ongi mälu muudetud. Mina tõin välja sama teooria. Ainult teooria. Mina ei hakka sulle midagi seletama. Pakun ainult üht teooriat. Sinu asi on, kas usud seda või midagi muud.

Äikesepoisile soovitan aga tagasi minna bemmifoorumisse. Seal ei aeta sulle enam sellist"möla"
Või on ehk mõni foorum tehtud spetsiaalselt alla neljanda klassi tasemele.

[xcad]

No eks see venelaste jutt kipub ka sinna kanti, et ühel päeval lihtsalt maatriksi muudeti. Ja me ärkasimegi kogu planeedil uue ajalooga, mida kõik enam-vähem samuti mäletasid ja muidugi oli ka dokumentatsioon ja õpikud ja kõik muugi meid ümbritsev selles reaalsuses olemas. Noh nagu arvutimängus läks käima uus level ja sind ümbritseb täiesti teistsugune maailm koos kogu mateeriaga, mida me kahjuks peame reaalsuseks. Aga nagu arvutivärgiga ikka kipub miskit nihu minema. Ja seetõttu on programmi jäänud pisikesed vead ja maa seest ja dokumentidest ja mujaltki ilmub vahel välja asju eelmistest maatriksitest, mis sellega hästi kokku ei klapi. Sest meie maatriksi on vahetatud palju rohkem kordi.
Et siis sellise teooria aretamine on üks jagu huvitav.
Ja sellest küljest vaadates ajavad mõned "targad" siin ikka üsna naerma, kui käsivad maatriksis kahtlejatel õppida selle maatriksiga kaasaskäivat ajalugu. Neil on lihtsalt mõte hangunud.
Aga kõik sellised anomaaliad on selle maatriksi teooriaga seletatavad küll.

Matrix-it vaadata, seal see oligi põhiline teema. Muu oli selle "muutmise" põnev taust....ehk kass tuleb 2 korda! See on ulmeline teooria aga kontrollida praktiliselt võimatu.....sest ka mälestused on siis muudetud. Mandela efekt. Sellel teemal on artikleid mitmeid, tõestada aga võimatu, vähemalt inimkonnal. Selleks on vaja kõrvalist vaatlejat ehk UFO-nauti või anorgaanikast "kedagi&midagi" Üks hüpotees on, et see muutmine hõlmab ainult päiksesüsteemi, kes on väljaspool seda muutmisele ei allu....hüpotees ainult. Terve universum vaevalt
Otsingu sõna: Mandela efekt

[antiamerikanist]

Olen nüüd tükk aega parawebist eemal olnud (pidin palju lahendamist nõudvate ezo-asjadega tegelema), aga ikkagi olin omajagu teemat uurinud. Võin öelda et asi on üsna tõsiseks ja rahvusvaheliseks muutunud: nüüd ei piirdu 17-19 sajandite katastroofiteooria ainult vene entusiastidega vaid haaras ka ingliskeelset võrku. Ehk äkki on sealsest foorumist asjast paremini selget pilti teha. Seal uuritakse kah problemaatikat kõikidest aspektidest, nii et kel huvi: https://stolenhistory.net/forums/

---

Määratu Katastroofi/sõja jälgi võib leida kõikidest maailmaosadest.
Mõistagi ka meil Eestis.

Nii nimetatud Balti klindi järsaku pikkus on linnulennult umbes 1200 km, mööda klindiserva umbes 1600 km.~1100-1200 km, alates Rootsi Ølandi saarest läbis Eesti saari-ja põhjaosa, Leningradi oblastit ning lõppes Laadoga järve juures.
Klindi juures ehitati Vana-Laadoga linnus, Koporje linnus, Yam'i linnus, Ivangorodi linnus, Narva loss ja Tallinna Vanalinn.
Klindi teke pole siiani täpselt veel teada, aga arvatakse et geoloogiline struktuur ilmus iidse mere rannikuna 11 000 aastat tagasi jääkilbi taandumise tagajärjel...
Siinkohas ilmubki küsimus.
Ülalnimetatud lossid ja linnused asuvad praeguse aja veekandjatest (jõed) tublisti eemal, 10-15 kilomeetrit. Linnustega on aga sama asi nagu ka väinadega- nende eksistensi japks on vaja vett, see on nende elusoon.
Kui aga kokku sobitada Balti klindi piirijoone ja keskaegsete kaitseehitiste lokatsioone, selgub et esimene ühtib teisega: niisiis see ajaloolaste sõnast viimase jääaja lõpus kadunud meri oli veel tegelikult keskajal/hiliskeskajal täitsa olemas.

Ka leidsin mina üheteiskümne aasta taguse uudise, mis jutustab kuidas Tallinnas teeehituse käigus avastati terve värav: https://www.postimees.ee/1747397/arheolo...uurivarava

Tallinna Vanalinn on ju sealhulgas kuulus oma maaluste keskaja-stiilis restoranidega. Seda rohkem, peaaegu iga Vanalinna hoone asub 3-5 meetrit maapinna sisse uppununa, sama asi ka Riias. Miks? Kas jälle see totter ,,kultuurne kiht", mis räägib sellest kuidas muistsed linnakodanikud olid nii laisad ja põrsad et ei viitsinud isegi tänavatelt prahti üles korjata vaid pigem ehitasid hoonetele ja majadele üha uusi ja uusi korruseid, samal ajal kui alumised korrused kadusid kasvava prahi sisse?!
Ning kuidamoodi seda nimetada kui see n.n ,,kultuurkiht" koosneb mittekultuursest savist ja liivast, kuigi peaks koosnema erimevatest olmejääkide osakestest, nagu luud, nõudekillustik ja nii edasi? Mis ja kust seda savimassiivi linnadesse igale poole tõi?

2017. aasta suvel leiti Kadriorus vana praam, mis asus kahe erineva mullakihi all. Seda veidram on veel et see avanes mereliinist circa sada meetrit eemal, ehk siis kakssada aastat tagasi tungis vesi palju sügavamale maismaale. https://leht.postimees.ee/4199871/kadrio...vana-praam

Minule kui ajaloo ja vanalinna huvilisele on see huvitav materjal. 19 sajand on hästi dokumenteeritud, kesklinna kalmistul on osad hauakivid 19 sajandist. Küsimused on vanemates sajandites kogunenud materjali tõlgendusega. 19 saj. tuumasõda on utoopia, see on 100% kindel. Pinnas võis aga mitmel moel kerkida, enne olid ju jõed, nüüd kanalisatsiooni tunnelitesse suletud, üleujutusi ikka oli. Kõrgematel kohtadel toompea ja Kiek In De Kök torn uputusi ei saanud olla. Kiek In De Kök torni juures on pinnas kerkinud kusagil 3m. Põhjus võis olla täitmine ja prügi. Peterburist on fotod kus pinnas on üle 5m kerkinud, seal on põhjus selles, et üleujutusi vältida ja kanti pinnast kokku, mingi osa lisandus ka üleujutuste käigus ja seda ei koristatud. Arheoloogias kihistuste järgi määratakse ajajärke, tuntumad kihistused on toba vulkaani purse ~70000a. tagasi ja 65 miljoni aasta tagastune metoriidi kihistus. Need on erinevates paikades erinevatel sügavustel aga kronoloogiline järjekord on alati paigas. Eestis on maapinna tõus ja varasel keskajal oli sadam Paksu Margareeta lähistel ja kogu rannikujoon tänapäevasest erinev. Pirita tee on parimaks näiteks kus ~1900a. on foto kus Maarjamäe lossist tuleb trepp otse veeni. Nüüd aga on merest kaugel 1980a. olümpija jaoks tee ja eelmine tee samuti.
Indias osadel väga vanadel linnadel on tõesti leitud radioaktiivse fooni tõusu ja pinnase klaasistumist. Ehk kusagil ~2000a. enne kristust võis olla "midagi ekstraordinaarset", vanem ajalugu on lünklik, Tallinna 18 ja 19 saj. ajalugu on saadaval ja seal küll midagi sellist ei mainita. Oleks mingi tohutu üleujutus oleks kindlasti olnud märge ja pikem jutt. See, et laevu leitakse kuivalt maalt on normaalne, sest kunagi oli seal rand.

Mastaabse tuumarelvade kasutusega sõja teooria ja veeuputuse teooria on juba natukene üle vaadatud ja parandatud: pigem kasutati tuumarelvi ainult mõndades paikades (muideks, tuumarelvade üheks eripäraks ka olevat võime inimeste ajuneuronite hävitamine, mis selgitab osaliselt mälukaotust).
Mis puudutab teist asja siis kui on teada et see või teine linn on nii suure muda/savikihisse uputatud, siis peaks ka seda sodi toonud laine ka ju vastama kindlale mõõtmele ja liikumiskiirusele. Vastasel juhul ta kas lihtsalt oleks liiga väike ja/või aeglane ning kaotaks oma igasuguse vooluvõimaluse, sest muda suhe oleks temas liiga suur. Kuid nõutud lainet ei saanud tollal olla, kuna see pidi olema hiiglaslik ja sööstma tuhatnelja, ning loomulikult ei jääks tema teel olevatest linnadest üldse midagi järele.
Ehk siis kogu see muda tuli otse taevast. Ma ei tea, mõned uurijad arvavad et oli selles süüdi mingit sorti tolmu sisaldav taevakeha või mudavulkaanid.
Minule aga (ise ei tea miks) ilmub silme ette üsna ulmeline ettekujutlus linnade kohal lendavatest sfäärilistest laevadest, mille allosas oli avaus kus paiknes teleportaal. Laevades avanes portaali ,,B" punkt, samas kui ,,A" punkt asus mingi suure mudakogu põhjas, võib olla isegi teisel planeedil. Ja no mõistagi kogu see mudane solk ja värk voolas omaenda massi mõjul kaasneva surve tõttu suure kiirusega A-portaalist sisse ja B-portaalist välja, otse maa peale.
Võis ka teine variant olla, kus ettekujutlus joonistab kuidas linna ääres sõitis roomikutega tankimoodi sõjamasin, sel küll kahur ja isegi normaalne torn puudus, aga see eest oli B-portaal, mis paiskas linna vulkaani päritolu püroklastilist voogu. B-portaal asus purskava vulkaani nõlvakul ja kandis mibgit kaitsefiltrit, et suuremad kivid ette ei jääks.
Veits hirmus värk 8)

[TTT]

aa, nojah. kas siis tuginedes pikale ajaloolisele mälule, oskad sa öelda kuidas tehnoloogiliselt on võimalik valada suur kirikukell, aga peale valamist pole tehnoloogiat tervelt 100a jooksul, et see kell maa seest kätte saada?

Haugud jumala vale puu all, või ei saanud sa minust aru. Ma olen absoluutselt nõus, et mõningaid nähtusi ja leide on võimatu seletada. Mina olen see viimane, kes väidab, et vat tulidki viiskudes, aga muidu andekad talumehed ja koksisidki kirvesilmaga välja kõik need marmorsambad ja valasid tsaarsuurtüki ja kella ja nühkisid vanade partjankadega läikima. Ma ju seletasingi, et neid asju saab seletada selle maatriksi teooriaga. Oligi tsivilisatsioon ja olidki võimsad tehnoloogiad ja neist me leiame jäänukeid, mis ei sobi ametliku ajalooga.
Seesama Kungurov räägib ju täpselt sama juttu seal, et ongi mälu muudetud. Mina tõin välja sama teooria. Ainult teooria. Mina ei hakka sulle midagi seletama. Pakun ainult üht teooriat. Sinu asi on, kas usud seda või midagi muud.

Äikesepoisile soovitan aga tagasi minna bemmifoorumisse. Seal ei aeta sulle enam sellist"möla"
Või on ehk mõni foorum tehtud spetsiaalselt alla neljanda klassi tasemele.

vale puu all, aga ma ei haugu mõtlesin, et kui arutleks metallide tehnoloogia üle, aga see selleks, kui juba maatriks siis las ta olla. teemasse läheb kella lugu tegelikult ka sellepärast, et see kaevati moskvas välja arvatavasti siis 10m sügavuselt. moskva polütehniline raamatukogu on ka osaliselt maetud - see asjaolu annab meile võimaluse globaalset katastroofi dateerida...
kas on mõtteid?

[Aadu66]

Ma vabandan, aga nii kaugele minu mõte ei veni, et taevas lendas kolossaalne mudapump.

[seffe]

Võibolla polnudki mudapump võibolla oli täitsa loogiline protsess. Samas, ütlen kohe ära, tõde võib olla milline iganes. Tõele oleme me päris kindlasti lähemal kui varem, kuid siiski piisavalt kaugel, et täielikult mõista. https://valveroot.blogspot.com/2020/05/p...1.html?m=1

[TTT]

https://www.youtube.com/watch?v=Nk-4NcthPeg

https://www.youtube.com/watch?v=mUg7TOXq60o

https://ru-hidden.livejournal.com/31431.html

https://www.youtube.com/watch?v=MasqKhnt...e=youtu.be