[akkillus]

Aga mis vahet seal on kas unes või ärkvel? Nagunii vahet pole aega teha. Sündmus toimub liiga kiirelt. Kuna pole ärkvel ufot näinud, siis hetkega tuleb teadmine, et see on unes. Mul tekkis igatahes instinkt põgeneda. Ma arvan, et see on sama instinkt kui loom püssi näeb ja teab mis püss teha võib. Relvastust ufo peal ei näinud aga kartsin, et võib sellega kokku põrgata ,et kas ufo lendab mulle otsa või mina ufole otsa, hirm oli ka selline, et ufo võib läbi lennata nagu püssikuul. Pärast nägin unes mingisugust kehaga seotud näitaja mõõtmist, mingi kraadiklaasi taolise asjaga. Hästi ei saanud aru mida mõõdeti. Ärkvel mingit tunnet ei olnud, et temp oleks tõusnud.

„Huvitav, mida reaalselt teeksite kui näeksite ufot, kas põgeneksite või asuksite uurima detaile?“
Oleneb ju kas „ufot“ näha astraalis või ärkvelolekus. Viimases tõenäoliselt oleks ohutunne suurem.
Mispärast Sa siis unes maija põgenesid?
Põnevam on hoopis see kui öösel tulnukas juba tuppa tuleb...siis võib järgmiseks päevaks mõnel vähem kogenenumal väikse palaviku üles tõmmata...

[Q11]

"Aga mis vahet seal on kas unes või ärkvel?"
Vahe on selles, et sellisel juhul on tegemist kahe erineva nähtusega.

[akkillus]

Unes ei ole siis ufo või?

[Q11]

Ärkvelolekus UFO – tundmatu lendav objekt. Mida on siis filmitud või radaritele jälje jätnud.
Uneilmas UFO – lihtsalt lendav junn, mida Unejoonistaja püüdis ärkveloleku kogemusest jäljendada.
Kui Sa magad siis aju loob vaatleja ja vaadeldava illusiooni. Muidu poleks võimalik ka und näha.
Kui uneilmas kuidagi saad selle „lendava taldriku“ kätte ja seda uurima hakkad püüab Unejoonistaja näidata Sulle kõike neid Värve mis tal Sinu ajust võtta on (loetud raamatud, vaadatud filmid, pildid, uskumised, hirmud jne.)

[akkillus]

See teooria võib olla tekkinud unenägude sotsiaalsest ignoreerimisest. Ma olen üritanud seletada unes, et tegu on unega ja seega ebaoluline, aga vastu on öeldud, et ise oled unenägu. Tähendab unenäo tegelastel on samamoodi teooria, miks ärkveloleku maailm on illusioon. Kuna ufod lendavad kiiresti siis ei ole aega samapalju nagu on aega digidokumendi allkirjastamisel, et ootama, vaatame, mõtleme, võrdleme, kaalume, ühendame, kohandame jne. Unes on kõik palju kiirem ehk regeerimise kiirusel. Kas võtad või jätad.

[Q11]

„Tähendab unenäo tegelastel on samamoodi teooria, miks ärkveloleku maailm on illusioon.“
Kõik kolm seisundit – ärkvelolek, uneilm, sügav uni (viimane on natuke teine teema aga loeme ta siin seisundiks) vahelduvad. Sellest tulenevalt on need kõik illusioonid, millel puudub „pärisolek“. Päris ei saa kuidagi tekkida ja kaduda. Ta On koguaeg. Näh...isegi eksisin väljendusega. Tal pole aega selletõttu ei saa ka kasutada sõna „koguaeg“.
Aga minnes tagasi teema juurde siis...Tulnukanähtus ei ole seotud UFO nähtusega.

[akkillus]

Piimaauto juhtumis esinesid koos tulnukad ja ufo. Kui poleks olnud ühte siis poleks olnud teist. Täna öösel nägin unes pilveringe,ufot,droone. Neid oli terve seeria sinises taevas. Põhjuseks oli see, et ma mõtlesin teooriat ufodest, sest vahepeal peale nelja tundi magamist läks uni ära. Tuli selline idee, et makromaailma objekitid on kõik mingid numbrite jadad, aga mikromaailma objektid on mingi number ja nullirida ehk 10 astmes mingi arv, hästi palju nulle. Kui ufo tahab ennast suurendada või vähendada, siis ta mitte ei muuda numbrite arvu suuremaks või väiksemaks, vaid muudab ühikut ja nii muutub mikromeetrine objekt markomaailmas kergelt meetri suuruseks või kilomeetri suuruseks ja vastupidi. Siis nägin unes rongi ja sõitsin rongis, mäletan, et peatuse nimi oli "kovidi risk" ja kõigil oli jõle naljakas.

Tulnukanähtus ei ole seotud UFO nähtusega.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=8OFD5Oy1Xu4
Venekeelne jutt viimastest UFO uudistest.

[vasamasa]

2021 kevad ja suvi on see aeg, kus enamik inimesi saab teada, et me ei ole siin planeedil üksi. See on ajalooline hetk, võimalik, et kõige olulisem hetk inimkonna ajaloos. Edasi on vaid küsimus, et kui sügavale see jäneseurg läheb.
Suured ufo entusiastid võivad lubada endale julgelt ühe šampanja. Ning neil, kes irvitasid kõiksugu ufo teemade üle, siis nüüd on aeg ronida kivide alla peitu ja häbeneda.

Ei saagi enamik inimesi teada, mis need olid.
https://www.delfi.ee/artikkel/93655671/n...l-tegemist

[levis]

2021 kevad ja suvi on see aeg, kus enamik inimesi saab teada, et me ei ole siin planeedil üksi. See on ajalooline hetk, võimalik, et kõige olulisem hetk inimkonna ajaloos. Edasi on vaid küsimus, et kui sügavale see jäneseurg läheb.
Suured ufo entusiastid võivad lubada endale julgelt ühe šampanja. Ning neil, kes irvitasid kõiksugu ufo teemade üle, siis nüüd on aeg ronida kivide alla peitu ja häbeneda.

Ei saagi enamik inimesi teada, mis need olid.
https://www.delfi.ee/artikkel/93655671/n...l-tegemist

Hetkel ajakirjanikel mingit varajast raportit ei ole, aga mingit infot on neile tõesti lekitatud. Need viimased ufo videod on ausalt öeldes väga lahjad, seega midagi põnevat tõesti ei näi tulevat. Kõik irvitajad võivad ennast julgemalt tunda.
Samas koheselt kerkib küsimus, et miks seda infot tulevase raporti kohta lekitati?

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=Y9sGLkiYsGo
Mõtteid tulnukatest. Kas on tõde või vale, otsustage ise.

[levis]

Võimalikud UFO tükid: https://youtu.be/dzTZbSNsKV8?t=1163
Videos esitleb neid Stanfordi ülikooli professor Dr. Garry Nolan. Kahjuks ei midagi väga löövat, aga siiski vähemalt midagi... muidu on niisama jutud ainult.

[Mannu]

UFO-maailmas siiski midagi susiseb. https://tarbija.postimees.ee/7417821/nas...4-teoloogi

USA kosmoseagentuur NASA võttis palgale 24 teoloogi, kes peaksid andma nõu, kuidas inimestele maavälist elu selgitada.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/...-life.html Originaalartiklist paistab selgemalt välja, et rõhutatakse siiski elu defineerimise küsimust (kontekstis, kas Marsil on elu?) ja elu leidmist mujalt maailmaruumist. Ja mitte sellest ei kirjutata, et meid võibolla külastavad mingid nähtused, mis maavälise eluga seotud on.

Aga igatahes mingeid ettevalmistusi tehakse.

Ma ise vaikselt julgeks pakkuda, et mingi 2030ks on midagi pika hambaga tunnistatud, et Maad uuritakse väljastpoolt vms.

[Kahvanägu]

Kes vene keelest aru saavad siis neile pakun huvitavat infi.
Jutt on ühest naisest Ukrainas, kellele välisilmlased uue neeru meile tundmatul moel kasvatasid. Kellel peakolu ainult mütsikandmiseks loodud pole, siis need teavad, et selliseid juhtumeid, kus inimloomad on surmavast haigusest tulnukate poolt terveks ravitud, hulgim.
https://youtu.be/E1u6sRzAfGk
Teine huvitav juhtum on seotud Karjalaga ja sealse kaubarongiga mida hakkas "tülitama" meetrise läbimõõduga ufo. Kuigi ma kahtlen, et ta ka tegelikult nii väike oli. Nad võivad oma lennuvahendit näidata mis iganes suuruses ja kujuga.
https://youtu.be/SKzaxpJeLdU
Kolmas juhtum mida rääkis endine lendur oli kõige koomilisem. Nimelt lendas ta taevas koos linttraktoriga. Seda kahjuks ei tea, kes traktorikujulist lennuvahendit juhtis, kas biorobot või "inimene", aga kui "inimene", siis võib arvata, et ta oli hea huumorisoonega kui sellise kuju oma lennuvahendile orgunnis. Sellest on juttu video lõpus.
https://youtu.be/-hkadeBwoLI

[levis]

USAs valituse Järelevalve Komiteele tulevad 26. juulil 2023 tunnistusi andma kolm isikut: endine USA luureametnik David Grusch, endine mereväe komandör David Fravor ja endine mereväe piloot Ryan Graves. Graves ja Fravor väidavad mõlemad, et on näinud UFO'sid ja Grusch on väitnud, et USA valduses on tulnukate päritolu sõidukeid.

Kas see sündmus reaalselt midagi muudab, seda näitab aeg. Samas oluline on märkida, et kui inimesed annavad tunnistusi Ameerika Ühendriikide kongressikomiteedes, siis nad teevad seda vande all. See tähendab, et nad on seaduslikult kohustatud rääkima tõtt ja võivad saada karistada, kui valetavad.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=hpPkkzy9_NU
Arvatavasti tehtud kanali edendamiseks?

[isemaag]

https://www.youtube.com/watch?v=hpPkkzy9_NU
Arvatavasti tehtud kanali edendamiseks?

Superintellekt paneb tarka! Veel pole õppinud ehtsat häält järgi tegema.

[Mannu]

USAs valituse Järelevalve Komiteele tulevad 26. juulil 2023 tunnistusi andma kolm isikut: endine USA luureametnik David Grusch, endine mereväe komandör David Fravor ja endine mereväe piloot Ryan Graves. Graves ja Fravor väidavad mõlemad, et on näinud UFO'sid ja Grusch on väitnud, et USA valduses on tulnukate päritolu sõidukeid.

Ja käsi piiblil seda nad vandusid: https://teadus.postimees.ee/7822798/tuln...-olemasolu
Artikkel peaks olema tasuta loetav.

Et eksisteerib UAP, tundmatu atmosfäärinähtus, seda neelab iga tädi Maali alla, aga et:

David Grusch, kes teenis 14 aastat õhujõudude ja riikliku georuumilise luureagentuuri luureohvitserina, esines Esindajatekoja järelevalvekomitee riikliku julgeoleku allkomitee ees koos kahe endise hävitajapiloodiga, kellel oli UFOdega vahetu kogemus.

Grusch töötas kuni selle aasta alguseni kahe Pentagoni töörühma esindajana, kus uuriti UFOsid. Ta ütles seadusandjatele, et tema salastatud programmide uurimise käigus teavitati teda «mitmekümne aasta pikkusest Maale kukkunud UFOde uurimise programmist». Ta ütles, et tal keelati juurdepääs sellele programmile ja ta süüdistas sõjaväge rahaliste vahendite omastamises, eesmärgiga neid uuringuid Kongressi eest peidus hoida. Hiljem ütles ta, et ta intervjueeris ametnikke, kellel olid otsesed teadmised «mitteinimtekkelise» päritoluga lennumasinate kohta, ja et mõnest lennumasinast koguti isegi füüsilisi tõendeid.

on ikka päris vandenüuteoreetikute mängumaa

[levis]

NASA direktor, Bill Nelson, lubas moodustada 12-liikmelise väljapaistvate teadlaste rühma, et uurida UFO nähtusi. Tulemused saab teada järgmisel kuul, ehk augustis.
Bill Nelson on Ameerika poliitik ja endine astronaut, kes on alates 2021. aastast NASA administratsiooni juht. Enne seda oli ta kolm korda valitud Florida osariigi senaatoriks ja ta on ka demokraatliku partei liige.

Nelsoni kosmoseajaloo eripära seisneb selles, et ta on üks vähestest poliitikutest, kes on füüsiliselt kosmoses käinud. 1986. aastal osales ta missioonil STS-61-C kosmosesüstikuga Columbia, olles sel ajal veel Florida esindajatekoja liige.

Minu jaoks tekib koheselt küsimus: miks ta tegi sellise avalduse ja seadis uurimisrühmale nii lühikese tähtaja?

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=qnYMC8ApNaI
2 kuud vana Igor Volke intervjuu. Intrigeeriv piibli teemadel.

[Arlich]

Eks kui Jumalat ei usuta ja Piiblit õigesti ei mõisteta, siis jääb ühe võimalikkusena järgi TULNUKAD.
David Icke näeb kõikjal REPTILOIDE ...  osad "vaimsed" inimesed magavad ka KOSMOSEVENDADEGA jne jne.

Tegelikkuses on need kõik aga maskeerunud deemonid! Eesmärgiks inimeste eksitamine ja inimhingede hävitamine.
2024 olevat neil plaanis üleilmne UFOde avalikustamine (pettus) välja tuua ... eks näis!



Projekt Bluebeam'i nad katsetavad juba avalikult. Loomulikult ei saa nad seda eksitavat hologramm-tehnoloogiat katsetada UFOde ilmsikssaamise näol, seetõttu kasutatakse testimisel õhusõidukitena lennukeid. Üleilmse eksitise käikulaskmisel asendatakse lennukite mudelid lihtsalt UFOdega.

Siin mõned Bluebeam tehnoloogia katsetamise näited:

https://youtu.be/nz3yWWPfrvQ

[euroruubel]

Minu jaoks tekib koheselt küsimus: miks ta tegi sellise avalduse ja seadis uurimisrühmale nii lühikese tähtaja?

Et mingeid vastuseid ei saaks. No mitte midagi sellist, mida usa kongressis juba kuuldud pole.

[vasamasa]

Forbes : "UFO vilepuhuja" David Gruschi väited on puhas ulme.

https://www.forbes.com/sites/danidiplaci...41ed1a3a41

[levis]

Maad külastavad tulnukad ei pruugi olla tehnoloogiliselt ega vaimselt Maa inimestest kaugel ees.

• Ressursside erinevus: Tulnukad võivad pärit olla planeedilt, kus on teistsugused ressursid kui Maal, mis on võimaldanud neil arendada teistsuguseid tehnoloogiaid. Need tehnoloogiad ei pruugi olla paremad kui meie omad, vaid lihtsalt erinevad, põhinedes nende koduplaneedi ainulaadsetel tingimustel.
  Sarnasel teemal räägib ka Bob Lazar oma element 115-ga.
  
• Kosmosereiside tehnoloogia: Võib-olla on tulnukatel avastatud meetodid kosmosereisideks, mis ei nõua eriti kõrgtehnoloogilist arengut. Näiteks võib olla olemas looduslikke anomaaliaid, nagu ussiaugud, mida nad on õppinud kasutama, või nad võivad olla avastanud teatud füüsikalisi nähtusi, mida meie veel ei mõista.
  
• Tehnoloogia kaotus või regressioon: On võimalik, et tulnukad on tehnoloogiliselt kunagi olnud kaugel ees, kuid mingil põhjusel on neil tekkinud tehnoloogiline regressioon või nad on kaotanud oma tehnoloogia, jõudes tagasi sarnasele tasemele, mis on sarnane meie omaga.
  
• Tehnoloogia omandamine teistelt tsivilisatsioonidelt: On võimalik, et tulnukad pole oma tehnoloogiaid ise välja töötanud, vaid on need omandanud või leiutanud teistelt tsivilisatsioonidelt. See võib hõlmata tehnoloogiate "tagasiinsenereerimist" või lihtsalt nende kasutamist. Sellisel juhul võib nende endi tehnoloogiline või vaimne areng olla tegelikult sarnane inimeste omale. Näiteks, kui meie omandaksime tulnukate tehnoloogia ja kasutaksime seda teiste planeetide külastamiseks, on üsnagi tõenäoline, et mõni meie laev kukub seal alla.
  
• Erinevad väärtushinnangud: Tulnukad võivad omada täiesti erinevat filosoofiat või arusaama elust ja surmast. See võib mõjutada nende käitumist ja otsuseid, sealhulgas nende suhtumist oma tehnoloogia kaotusse või isegi oma elude kaotusse. Näiteks võib nende jaoks kosmoselaeva "crash" või isegi surm olla vaid osa loomulikust protsessist või rännakust, mitte katastroof, nagu meie seda mõistame.
  
• Kosmose koloniseerimise strateegia: Võib-olla on tulnukate eesmärkideks kosmose avastamine ja uurimine, hoolimata riskidest, sealhulgas tehnoloogilistest õnnetustest ja elude kaotusest. Vahest on nad teadlikult valinud strateegia, kus nad reisivad kosmoses varajases tehnoloogilises arengufaasis, pannes põhirõhu pikamaa kosmosereisidele ja jättes kõrvale muu tehnoloogilise arengu.
  
• "Vaikiva vaatleja" stsenaarium: Võimalik, et tulnukad on tehnoloogiliselt meist kaugel ees, kuid on teadlikult otsustanud kasutada vähem arenenud tehnoloogiaid või isegi simuleerida tehnoloogilist ebaõnnestumist, et uurida meie reaktsioone või varjata oma tõelist arengutaset. Kui laiendada seda mõtet, võime ette kujutada stsenaariumi, kus tulnukad teadlikult "crashivad" oma kosmoselaevad Maa peale, et meil oleks võimalus uurida nende tehnoloogiat. See võib olla nende strateegia tehnoloogia jagamiseks meiega või võimalus, et me saaksime oma tehnoloogiaid arendada.
  

[xcad]

Aga järsku tulnukad pole meie mõistes materiaalsed olendid? Vaid näiteks nagu CC väitis anorgaanilised ja elavad meie kõrval ainult teises energeetilises dimensioonis? Kõik on võimalik ja sellisel juhul nad hõivavad meie kehad või seestavad nagu deemonitest räägitakse. Väidetakse, et inimene saab uurida 1:1000000 energeetilisest universumist, ülejäänud on Suur Tundmatu mis selliseks jääb isegi kauges tulevikus. Lihtsalt inimene on piiratud oma energeetilises ehituses mis ei luba seda kõike uurida. Ja suheldes sellise tulnukaga võivad tema ettekujutused olla üldse meile arusaamatud, mõistetamatud. UFO-de kadumine, varjumine, valguskiired mis "tõmbavad" on meile mõistetamatu tehnoloogia mis võib olla jääbki selliseks. Samas aga meile nähtamatud tulnukad võivad ka materialiseeruda, et meiega suhelda. Siin on võimalusi lugematu arv ja leida selliseid tulnukaid kellel on ka oma planeedil materiaalne keha, lisaks isegi sarnane ja kes mõtlevad vähemalt kaudselt meie moodi oleks Suur Ime. Lisaks, et oleks oma arengus meiega kuidagigi võrreldavas staadiumis näiteks sellises kui koopainimene näeks tänapäevast lennukit või muud tehnikat.
Lisaks küsimus miks ta peaks meiega tahtma suhelda? Meie ei suhtle sipelgatega, küll aga uurime neid ja teeme katseid. Kui aga suhtleb ja jagab "tehnoloogiaid" milles on tekkinud suur kahtlus peab tal olema mingi eesmärk ja see eesmärk ei pea olema meile sobiv. Näiteks inimese võitlus vaarao sipelgatega, uurib küll aga ainult selleks, et leida optimaalne võimalus neist lahti saada! Järsku midagi sellist toimub ka nüüd?