[Malandro]

TÄIENDAN: Ja kuidas lubati prillidega silmistsant orbiidile?

Väga huvitav tähelepanek .Astronaudiks vist ei lasta kui sul nägemine tipptasemel ei ole ?

[I'll be back]

Lastakse ikka, prillid ei kujuta tänasel päeval ülesaamatut probleemi.

[vasamasa]

Ma vaatasin seda palli, mis justkui kukkus maha.
Näha ju et, käsi surub ülevalt palli vastu keha, nii et pall mõlkis ja siis ta pääseb sealt nagu vedru vastassuunas minema.

[NelliN2]

https://youtu.be/8Ul0e6lw130
Ärge laske end pealkirjast häirida.
Ennemini on see rohke pildimaterjaliga paari sajandi tagusest kadunud tehnoloogiast.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=GsdaMIHYrqo
Tõestus, et maa on lame. Ainult seda ei teata kas on elevantide või kilpkonnade seljas, pikem analüütiline saade ja veel vaatamata

[isemaag]

https://www.youtube.com/watch?v=GsdaMIHYrqo
Tõestus, et maa on lame. Ainult seda ei teata kas on elevantide või kilpkonnade seljas, pikem analüütiline saade ja veel vaatamata

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
terry pratchett kettamaailm
https://www.google.com/search?q=terry+pr...e&ie=UTF-8 Kogu maailm asub hiidkilpkonna kilbil.

Ta avaldise eesti keelesse tõlke eel ligikaudselt samas ajas tehti äri Urantia raamatu levitamisega, exemplari hinnaks oli ÜLE 300 krooni, praeguse vabariigi algusaastast mõni aasta edasi, Tartu linnas ühes esoteerikapoes nägin huvitavate raamatute pealkirju nende selgadelt ja väga huvitavaid hindasid. Tollal miinimumkuupalgaks oli 110 krooni, inflatsiooni polnud. OOO, need olid superesoteerikud, kes sellise raamatu ostsivad.
,,, Unustasin lisada: Urantia raamatu järgi pidavat maailm olema kandiline, kristallkuup. Kuid kuubi küljed samuti on lamedad, neid mõõdetakse ruutmeetrites ja ruutmiilides. No nüüd on küll selline kompott, et keegi seda leiutist ei ületa.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=HT1yssykrfk
Venekeelne jutt mis ühendab lameda maa, koroona ja pahatahtlikud tulnukad UFO-delt. Venekeelne 53,27minutit. Muidugi tõe pähe pole mõtet võtta aga kuulata võib.

[seffe]

Kas on lame või kera? Kas muna või kana? Eks mõlemal pool on oma argumente kuhjaga. Võibolla on digitaalne hoopis ja on nii kera kui tasapinnaline. Siin aga üks näide lameda maa kasuks. https://valveroot.blogspot.com/2021/09/lame-maailm.html

[NelliN2]

Seal muudki põnevat.
Näiteks õhuelektri sellisel kujul kasutamisest polnud kuulnudki.

[Thorondor]

Kas on lame või kera? Kas muna või kana? Eks mõlemal pool on oma argumente kuhjaga. Võibolla on digitaalne hoopis ja on nii kera kui tasapinnaline. Siin aga üks näide lameda maa kasuks. https://valveroot.blogspot.com/2021/09/lame-maailm.html

Aastaid ootan mõnda argumente lameda maa kasuks. Pole ühtegi veel esitatud.
Kõik on sellised, mis lihtsate füüsikateadmistega ümber saab lükata. Kui austraallased on tagurpidi, miks nad alla ei kuku? Kui selliseid (ok natuke keerulisemaid) üksteise otsa laduda, siis ei teki sellest kokku mingit paremat argumenti ju.

Hea meelega selgitan iga üksiku asja lahti. See leht on ka lihtsaid tüüpvigu täis.

[Uviline]

Siin aga üks näide lameda maa kasuks. https://valveroot.blogspot.com/2021/09/lame-maailm.html

Pigem on see näide sellest, et geograafia tunnis sai viilitud ning kodus ka gloobust ei ole. Ja kui flightradarit hoolega jälgida, ning lisaks ka marinetrafficut vaadata, siis saab selgeks, et on võimalik ka lõuna poolkeral püsides üsnagi mõistliku ajaga austraaliast lõuna-ameerikasse jöuda Paraku elu on valdavalt põhja poolkerale kogunenud, kuid liigub ka lõunapoolkeral üsna palju laevu ning ka aeg-ajalt lennukeid. Lisaks näiteks momendil lendav lend AFR075 peaks lameda maa kaardi korral prantsuse polüneesiast startides lendama Vancouverisse suure kaarega hawaii saartest vasakult mööda. Aga tõenäoliselt on tegu pettemanöövriga ning lennatakse siiski hawaii ja põhja-ameerika vahelt läbi

[seffe]

Uviline, hetkel sa ei päde oma jutuga kahjuks.

[Uviline]

Uviline, hetkel sa ei päde oma jutuga kahjuks.

Kas keegi võiks mulle mõõta lameda maa kaardipealt teepikkuse Kingstonist kuni Cape hornini ca 40 kraadise paraleeli pealt ja siis näiteks lühima võimaliku tee ka ? Mul kahjuks pole ühtegi head kaarti ja valemitega kalkuleerides võin puusse panna
Huvitav oleks teada kui kaua seda maad läbida tuleks nii lühimat teed pidi kui ka ca 40dal paraleelil.

[seffe]

https://kz.2markers.com/137822-193354 miks sa sellist asja tahad teada? Kas antud lingis on õiged sihtkohad? 40 paralleel põhja pool.

[Uviline]

Jah, tunnistan, et palve asukohtade suhtes oli segane. Täpsustan : Kingston - linn Tasmaanias ja Cape Horn , ehk hea lootuse neem, Tsiilis. 40 laiuskraad lõuna poolkeral. Ma ei tea muidugi kuidas lamemaalaseid neid oma kaardil kutsuvad ? Kraadidega seal pole ju midagi pistmist.
Jutt on ikkagi lõuna poolkeral toimuvast

[seffe]

Oleks vaid amatööruurijate käes täpne lamedamaa kaart küll sul on ikka head palved.

[Uviline]

No aga siis võiks ju alustada sellest, et teeks õige üldse kaardi ja paneks mõõtkavad paika. Ma olen vast tiba üle keskmise vast ringi rännanud nii maal, õhus kui vees ja siiani kehtivas mõõtkavas ei maal ega merel anomaalijaid täheldanud pole. Kui aga lameda maa kaarti vaadata, siis peaks mõõtmisanomaaliad meid ju suht igapäevaselt kummitama. Nii sihtkohta jõudmise aja, kiiruse kui ka näiteks arvestuslike kûtusekulude näol. Seega laias laastus ca 500 km täpsusega ehk oskaksid öelda linnulennult vahemaa austraalia kagu nurgast kuni lõuna- ameerika lõunatipuni ?
Hea oleks võrrelda minugi poolest näiteks kasvöi purjetajate logidega või siis veel lihtsam teha omale püha ürituse nimel tasuline kasutaja vesselfinderisse ja lasta tõsta puhast verd lamemaalasel austraaliast või uusmeremaalt pakike laevapeale ning saata kaup laevaga mistahes sadamalinna lõuna-ameerika tipus ning mõõta aega kui kaua pakk (piisab isgi veendumusest, et on sama raua kolakas laeva näol, smuugelda väike kriipsuke kuhugi ) tuleb ning samal ajal laeva teekonda jälgida. Seejärel vaadata teoreetiline teepikkus lameda maa kaardi pealt ning arvutada välja kui kiiresti see laev söitma oleks pidanud ühel või teisel puhul. Ja hoobilt saab selgeks kas maa on lame või mitte. Või on ikkagi lameda maa laart vale ja on austraalia tegelikult teise koha peal ? Mis iganes, laevad liiguvad pea iga päevaselt ja ei tohiks olla ületamatu katse , et teada saada mis tegelikut toimub

[levis]

Unenäos võivad asjad näida igati loogilised, aga kui ärkad üles, siis saad aru, et tegelikult oli see unenägu absurd kuubis. Sama on ärkvel reaalsusega, siin olles näib, et Maa on ümmargune ja see tundub loogiline. Samas need, kelle kolmas silm on lahti, saavad aru, et Maa on tegelikult lapik. Samas on võimatu seletada seda loogiliselt neile, kes on pimedad ja kelle loogika rajaneb dogmadel. Kui sa ise saad unes aru, et midagi on väga-väga valesti, siis toimub sinus ärkamine ja uni muutub teadlikuks uneks. Aga eks sa ürita teadlikus unes teha midagi selgeks mõnele unenäo karakterile. See on võimatu, sest unenäo tegelased on lootusetult kinni oma kõveras maailmapildis. Sama kehtib siin, mõned on saanud aru, et midagi on maailmas väga-väga valesti ja nende teadvuses on toimunud ärkamine. Selleks, et ärgata, selleks ei pea esmalt surema. Lapiku Maa omaks võtmine on esimene samm ärkamise suunas. Esmalt tuleb võtta mõni absurdsena näiv vaade omaks ja siis on lootust, et loogika hakkab mängima kõrgemas võtmes. Samas tuleb olla ettevaatlik käbikeha aktiveerimisega, sest üsnagi tihti peitub teadmatuses õndsus.

[Lynx Titan]

Lame maa on tõsine asi, see eksisteerib, aga mitte siin

---

Lameda maa teooria lühidalt. Lame maa ekstisteerib universumis, see on Soomlaste baas.

Lugu ühest kes kogemata siia maa peale eksis leidub siit https://music.youtube.com/watch?v=dRHetR...ture=share

[Aadu66]

Jah, tunnistan, et palve asukohtade suhtes oli segane. Täpsustan : Kingston - linn Tasmaanias ja Cape Horn , ehk hea lootuse neem, Tsiilis. 40 laiuskraad lõuna poolkeral. Ma ei tea muidugi kuidas lamemaalaseid neid oma kaardil kutsuvad ? Kraadidega seal pole ju midagi pistmist.
Jutt on ikkagi lõuna poolkeral toimuvast

Cape Horn ja Hea Lootuse neem ei ole teps mitte üks ja sama asi. Üks on L-Ameerika ja teine Aafrika lõunatipp.
Kui sinu geograafia on sellisel tasemel, siis ära parem võta sõna ei ümmarguse ega kandilise aga sarvesaia kujulise maa puhul. Ära üldse võta geograafia koha pealt sõna, palun!

Väike soovitus, kes tahavad arvutada ja veenduda. Võtke kätte Sir Francis Chichesteri raamat "Üksinda ümber maailma", Kirjastus "Eesti Raamat", Tallinn 1973
Mees sõidab oma jahiga Inglismaalt välja, ümber Hea Lootuse neeme, üle India ookeani lõunaosa, teeb Sidneys ühe vahepeatuse, seilab üle Vaikse ookeani lõunaosa, ümber Kap Hoorni ja põiki üle Atlandi tagasi Plymouthi.
Põhilise aja purjetab ta 40-50-ndates lõunalaiustes. Kõik päevased matkad ja vahemaad ilusti miili pealt kirjas.
Tohutu hea on võrrelda päevaseid läbisõite näiteks Inglise kanalis ja kaugel lõunameres. Või siis võrrelda vahemaid tema päevaste läbisõitude ja mandrite või mingite punktide vahekaugustega. Võib näiteks võrrelda, kas Inglismaalt Gibraltarini läks sama aeg, mis Sidneyst Uus-Meremaani jne jne. See raamat, õigemini päevaraamat peaks andma head vastused.

[Uviline]

Cape Horn ja Hea Lootuse neem ei ole teps mitte üks ja sama asi. Üks on L-Ameerika ja teine Aafrika lõunatipp.

Aitäh Aadu Tunnistan piinlikusega, et hommikul unise peaga suutsin täisnurga ja keemise temperatuuri segamini ajada Loomulikult ei ole need samad kohad ja ma ei saa aru kuidas ma midagi sellist üldse segamini sain ajada
Kindlasti tasuks ka lugeda nii Amundsenit , Scotti ja ka Thor Heyerdahli. Maailm ja Mõnda sarjas kenasti Eesti keelsena saadaval lisaks “Üksinda ümber maailma” le (mis mul küll vist kahjuks rohkem kui 30 aastat tagasi viimati öökapil oli )
Kindlasti on tore hakata uuesti seda raamatut lugema kuid mulle isiklikut piisab ka Uku arvamusest oma logide pidamisel, ning kuna mul ei olnud au Sir Francist tunda siis (nagu siin tavaks , siis tuleb ju ikka kõik kahtluse alla seada mis kusagil kirjas ) usun ma ka teda piisavalt.

Aadu, kui aga pagaritoodetest rääkida tahad, siis targutame nendel teemadel äkki omavahel privaatsemalt !

[Mannu]

Postimehe Estonia-uurimise päevikust:

Sentineli tegemisi juba pikka aega kiibitsenud vene päästelaev Murman on sealt lähedalt ka uttu tõmmanud ja liigub 9-sõlmese kiirusega Lääne poole. /.../
Olgu öeldud, et kõigi nende päevade vältel on Murman hoidnud end nähtavusest eemal, Maa kumeruse taga - vabandust lamemaalased aga vee peal on Maa tõesti veidi kummis.

[delos]

No aga siis võiks ju alustada sellest, et teeks õige üldse kaardi ja paneks mõõtkavad paika. Ma olen vast tiba üle keskmise vast ringi rännanud nii maal, õhus kui vees ja siiani kehtivas mõõtkavas ei maal ega merel anomaalijaid täheldanud pole. Kui aga lameda maa kaarti vaadata, siis peaks mõõtmisanomaaliad meid ju suht igapäevaselt kummitama. Nii sihtkohta jõudmise aja, kiiruse kui ka näiteks arvestuslike kûtusekulude näol. Seega laias laastus ca 500 km täpsusega ehk oskaksid öelda linnulennult vahemaa austraalia kagu nurgast kuni lõuna- ameerika lõunatipuni ?
Hea oleks võrrelda minugi poolest näiteks kasvöi purjetajate logidega või siis veel lihtsam teha omale püha ürituse nimel tasuline kasutaja vesselfinderisse ja lasta tõsta puhast verd lamemaalasel austraaliast või uusmeremaalt pakike laevapeale ning saata kaup laevaga mistahes sadamalinna lõuna-ameerika tipus ning mõõta aega kui kaua pakk (piisab isgi veendumusest, et on sama raua kolakas laeva näol, smuugelda väike kriipsuke kuhugi ) tuleb ning samal ajal laeva teekonda jälgida. Seejärel vaadata teoreetiline teepikkus lameda maa kaardi pealt ning arvutada välja kui kiiresti see laev söitma oleks pidanud ühel või teisel puhul. Ja hoobilt saab selgeks kas maa on lame või mitte. Või on ikkagi lameda maa laart vale ja on austraalia tegelikult teise koha peal ? Mis iganes, laevad liiguvad pea iga päevaselt ja ei tohiks olla ületamatu katse , et teada saada mis tegelikut toimub

Jah, lebo katse, aga ükski loogiliselt mõtlev inimene ei viitsi oma raha ja aega selle totruse peale raisata. See lame maa on minu arust mõttetu teooria. Miks peaks keegi üldse valetama sellise asja kohta, kes sellest kasu saaks nii julmalt, et inimkonnale valetada?
Täiesti jabur ju, seda usuvad jälle need, kes tahavad olla erilised ja kuuluda "lahedasse gruppi", kus usutakse taolist jampsi.

[Kahvanägu]

Veidravõitu video Austraaliast, lamedast maast ja tulnukatest.
https://youtu.be/_OjN_MAH7X8

[xcad]

Veidravõitu video Austraaliast, lamedast maast ja tulnukatest.
https://youtu.be/_OjN_MAH7X8

https://www.youtube.com/watch?v=4y2krdC_B1c
Lamedal maal on ainult 1 nõrk koht. Kelle seljas ta seisab? Elevantide ja kilpkonna pooldajate vaheline võitlus (vahelduva eduga) kestab siiamaani! Mina aga arvan, et maakera on lapik...küll aga kandiline. Kui kukud lööd koonu maakera teravate nurkade vastu.