[kurk]

ei leidnud selle maali kohta siin midagi ja tahaks teiste arvamusi kah selle kohta

kogu teave D. Browni ''da Vinci kood''ist

seal on mitu asja, mida ei pruugiks seal olla. kes veel ei tea sellest maalist väga, võiks ise proovida aru saada mis on seal valesi ja mis (kes) tähistavad teatud märki.

1) seal ei ole 13 mees. üks neist, vasakult kuues, on naine. nimelt Kristuse abikaasa Maarja Magdaleena.
2)nad kallutavad üksteisest teemale, tekitades vanema märgi, mis sümboliseerib naist. uuem on ring ja rist alla.
3)üks käsi ei kuulu kellelegi. ja se ei ole selle sinises mehe käsi. suurendades saab aru, et käsi tuleb horisontaalselt.
4)pane nüüd silmad kinni ja ära ene pilti vaata ning edasi loe..millest nad joovad. mis anumatest?

klaasid. loogiliselt võttes peaks ju olema peekrid?

arvamusi? ka raamatust.

[Tom]

Kurk on ajupesu ohver....

aga üks asjakohane link:

http://www.allsp.com/l.php?id=e158


edit: Lähim originaalile, mis netist leida : http://milano.arounder.com/da_vinci_last...05356.html


Muudetud: 16-5-07 kell 21:49:40 Tom

[zepac]

Ah kamoon. Kes tahab, see leiab sealt ka pühade jäneseid.

[Müstik]

Minu meelest väga tore, et antud teema tegija selle Da Vinci kuulsa maali siia suurelt ära tõi ja tähelepanu nendele joogianumatele juhtis.

Paljugi, mis Dan Browni romaanis "Da Vinci kood" tõele vastab või vasta, aga küsimus on ju Piiblis avaldatud teaves. Ja selles, et Püha Õhtusõõmaaja joogikarikas olevat Inglismaale viidud Arimaatia Joosepi poolt, aga kus on siin maalil see kuulus karikas?
Ja Piibel ju ei räägi, et Õhtusõõmaajast võttis osa ka naisterahvas. Selle selge pildi järgi küll mingit kahtlust ei jää, et vasakult kuues on Maarja-Magdaleena.
Dan Brown tugineb oma romaanis ju raamatule "Püha veri ja Püha Graal". See on eesti keeles ka ilmunud ja soovitan läbi lugeda.

[tymuxas]

Vaatasin hiljuti huvitavat NG dokumentaali just Da Vinci maalile pühendatud, räägiti palju sellest maalist ja igasugused erinevad inimesed ( teadlased, usklikud , skeptikud jne. ) räägivad seal mis nad arvavad ning lahatakse raamatut( da vinci kood ) ka. Selle sisu ja muid fakte, päris hea doku on.

me/ otsib arvutis ringi ja vaatab kas alles, äkki saab kuhugi ylesse visata

[kurk]

samas. see maal pole mingi foto (mida saaks ka muuta). da Vinci võis vabalt ise need erinevused piibli suhtes sinna mõelda? nii võiks igaüks. kasvõi politseiauto- kõik teavad milline see on, teha kollase ja kirjutada 'politsei' teises stiilis.

[zepac]

Mu pühade jänes polnud niisama öeldud. Vaadake ja imestage.
Link

[elis]

Püha Õhtusöömaaeg, mille kurk siia ära tõi, on arvatavasti kellegi poolt tehtud repro, originaal on väga konarlik ja udune, sealt saab tõesti paljutki välja lugeda mida seal tegelikult ei ole (vaata nt siia). Mina näiteks näen seal madala jalaga karikaid...
Ei maksa unustada ka seda, et da Vinci maalis selle 15 sajandi lõpus, st vahepeal oli ligi 1500 aastat möödunud kujutatavast sündmusest ning piiblitki maiteamitu korda ümber kirjutatud.
Samuti on teada daVinci maalide kohta, et kuna ta kohati kujutas seal paganlikke sümboleid jms, siis kästi tal need maalid ümber maalida või tegi seda hiljem keegi teine, et mitte kirikut solvata ja kiriku viha alla sattuda. Täpsemad materjalid on mul vanematekodus, kui sinna satun, toon need ka siin ära. Selle kohta kahjuks hetkel viidata täpsemalt ei oska, kuna detaile ei mäleta. Niipalju mäletan, et üks kõnealune maal oli Madonna kaljukoopas.

[Jason]

ja see "liigne" käsi on kuulub lähemal vaatlusel ikka väga selgelt neöjandale, valge habemega papile.

[kurk]

Algselt postitas: Jason
ja see "liigne" käsi on kuulub lähemal vaatlusel ikka väga selgelt neöjandale, valge habemega papile.

ülemisel- korrastatud pildil jh. a vata alumist. kui täpselt vaadata, saab selgelt aru, kuidas tolle mehe käsi ja noaga käsi on väga ebamugava, kui mitte võimatu nurga all.

aga panin siia jah puhta pildi, et üldmulje oleks paremini arusaadav. siit ei tasu nägusi nii tõepähe võtta. võrdlesin neid segasemate piltidega ja erinevus on väga suur.

[Celtic]

Heh... on hullemaltki kätt hoitud. See pole nüüd mingi eriline näitaja.

Mind huvitab märksa rohkem asjaolu... et olukorras, kus kõik vaatavad suure imestusega Jeesuse poole (arvatavasti seepärast, et vend oli just enda ihu leivaks pakkunud), on too üks, keda Maarja Magdaleenaks peetakse pigem erapooletu kui mitte üleoleva suhtumisega.

[Müstik]

Minu meelest ei ole Maarja-Magdaleenaks peetav üleolev, vaid äraolev! Eemalolev!
Ehk ootab ta juba Jeesukeselt last ja tema mõtted on selle juures? Kui ta oli Jeesuse teine pool, siis ta ehk oli seda juttu, millest Jeesus räägib, juba korduvalt kodus kuulnud Teised aga kuulevad ilmselt esmakordselt ja võib öelda, et on päris õhinas. Huvitav, mille üle?

[Hallucigenia]

Olgu siis need 12 apostlit (eestvaates vasakult paremale) siinkohal ka üles loetud:

Bartolomeus
Jaakobus (Alfeuse poeg)
Andreas
Juudas (kotike hõbeseekleid juba pihus)
Peetrus
Johannes (keda eelnevas siin siis naisterahvaks arvatud*)

Toomas
Jaakobus (Sebedeuse poeg)
Filippus
Matteus
Taddeus
Siimon

* veidi arutlust sellel teemal siin. Ja sama persoon (Ristija Johannes) veelkord, nüüd juba üksinda ja pildi nimetusega kindlalt identifitseerituna, aga ... pane või Mona Lisaks!

Muudetud: 17-5-07 kell 22:38:54 Hallucigenia

[Jason]

Algselt postitas: kurk

Algselt postitas: Jason
ja see "liigne" käsi on kuulub lähemal vaatlusel ikka väga selgelt neöjandale, valge habemega papile.

ülemisel- korrastatud pildil jh. a vata alumist. kui täpselt vaadata, saab selgelt aru, kuidas tolle mehe käsi ja noaga käsi on väga ebamugava, kui mitte võimatu nurga all.

aga panin siia jah puhta pildi, et üldmulje oleks paremini arusaadav. siit ei tasu nägusi nii tõepähe võtta. võrdlesin neid segasemate piltidega ja erinevus on väga suur.

kindlasti mitte midagi ebaloomulikku. kui vaadata orogonaali SUURELT, on samamoodi nagu reprolt näha, et käis ja omanik lähevad kokku

Muudetud: 17-5-07 kell 22:26:35 Jason

[Hallucigenia]

Siin ta nüüd siis on: 16 118 035 591 pikslit (172181 x 93611).

edit: pikslit ikka, mitte baite, viimaseid siis veelgi rohkem (16-bitine värvilahutus)


Muudetud: 28-10-07 kell 13:54:48 Hallucigenia

[HUGOTH]

Siin pole midagi imelikku, soovitan vaadata teisi keskajal maalitud pilte,kus ehetega koos on maalitud tänapäeva mündid ja muidki inelikke asju sinna kõrvale.Peab ainult tähelepanelikult pilte vaatama.

[Müstik]

Esiteks pilt on maalitud renessansi ajal, mitte keskajal. Ja keegi pole öelnudki, et pildil on midagi imelikku. Mis need mündid siia puutuvad?
Peamine küsimus oli minu arust ikka selles, et pildil on jüngite seas naine? Ja Hallucigenia siia pandud originaali vaadates ei jää minul küll kahtlust, et Leonardo maalis sinna naise.

[kurk]

Mu ema loeb praegu pühast graalist raamatut, äkki peaks ise ka uurima...

[Müstik]

Kui see on "Püha veri ja Püha graal", siis see raamat on sinu jaoks veel liiga raske, et sellest aru saada. Aga muidugi mõnda kohta võid ju lugeda.
Alustada võiksid raamatust "Da Vinci koodi jälgedes" (2005). Selle teine osa käsitleb Leonrdo da Vinci mõistatust, kolmas osa Jeesust ja Maarja Magdaleenat ja apokrüüfseid evangeeliume.
Kui oled näinud filmi "Da Vinci kood" või lugenud seda raamatut, saab sulle palju asju selgemaks.
Raamatu lõpus on ka glossaarium ehk tähtsamate terminite seletused.
Raamatus on ka värvipildid, sh Da Vinci "Püha Õhtusõõmaaeg".

[kurk]

Ema loeb jah seda raamatut. Ise olen 'Da Vinci koodi' filmi näind ja raamatut lugend mõlemat.

[Hallucigenia]

Algselt postitas: HUGOTH
Siin pole midagi imelikku, soovitan vaadata teisi keskajal maalitud pilte,kus ehetega koos on maalitud tänapäeva mündid ja muidki inelikke asju sinna kõrvale.Peab ainult tähelepanelikult pilte vaatama.

HUGOTH, Su headel soovitustel (mitte ainult siin teemas) on üks ja üldine puudus - ei mingit konkreetsust. Kelle pilte? Milliseid pilte? Mida nendel piltidel just silmas pidada? Sellisel kujul on Su sõnumid puhas lugupidamatus potentsiaalse lugeja vastu - mida ta saab oma lugemisele kulutatud aja eest? Ebmäärase teadmise, et keegi (ei mäleta, kes) millalgi (unustasin, millal) kusagil (vist mõnes raamatus aga võib-olla ka mitte) midagi ütles selle (aga ehk ka hoopis mingi teise) asja kohta? Ma möönan, et (mõnel haraval juhul) võib ka selline informatsioon, mille allikatele Sa viidata ei oska, kasulik olla - siis tuleks aga tema sisu edasi anda maksimaalse täpsuse ja detailidega.

[Flash]

http://www.redorbit.com/news/science/113...index.html

[kurk]

See eestikeelsemalt ka:
http://www.elu24.ee/?id=5700

[kurk]

Kuulge, aga reetur on ju kõige rahulikuma reaktsiooniga ka. Kui see, kellel se kukkur käes on, on ikka see reetur (väga palju sõna 'see' ühe lause kohta:/).

[kulfing]

Silmaringi laiendamiseks, kes veel pole kohanud.

Ülemaailmne fond nimetusega Pühakirja ja Maalikunsti Peegel (The Mirror of the Sacred Scriptures and Paintings Worlds Foundation) väidab, et Leonardo da Vinci kasutas peegelkirja meetodit oma teoste loomisel.

Üsna sageli kohtab Leonardo da Vinci maalidel isikuid, kes osutavad käega tühjusesse või kelle pilk on suunatud maali peategelastest mööda kuhugi määramatusse, justnagu otsides seal midagi jumalikku. Sellega annavad need tegelased vihje, kuidas tuleks asetada peegel, et avastada maali saladus.

Näiteks: kui asetada peegel eskiisile "Madonna lapse, püha Anna ja Ristija Johannesega", siis olevat võimalik näha Vana Testamendi Jehoovat (Jahvet). Nimetatud kunstiteose saladuse võti peitub Ristija Johannese pilgus, mis on suunatud Jeesus-lapsest mööda kuhugi kaugustesse.

Jehoova nägu muutub nähtavaks ka siis, kui asetada peegel Mona Lisa paremale õlale. Peegelpildi teooria autorid väidavad, et Leonardo da Vinci tuntud freskol "Püha õhtusöömaaeg" olevat neil peeglite abil õnnestunud avastada Jeesus Kristuse ees laual ümberpööratud Püha Graal.

Peegelpildimeetodit on võimalik kasutada ka Leonardo da Vinci maalil, millel on jäädvustatud Ristija Johannes - kõnealuse maali sisse olevat peidetud loomise stseen, millel on kujutatud neljajalgne olevus ja Eedeni aia puu, millelt Aadam ja Eeva enne pattulangemist vilja võtsid. Ristija Johannes osutab mõlema käega punktile, kuhu tuleks asetada peegel.

Neid peegelpildimeetodil tekkivaid kujutisi saab vaadata siit link, lisaks veel teisigi samal meetodil tehtud uuringuid.


Kasutatud Urmas Kiili teksti.


Muudetud: 25-1-08 kell 23:44:35 kulfing